КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
19 березня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/2025/17
Кіровоградський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого - судді Кармазиної Т.М.
за участю секретаря - Сириці І.О.
за участю позивача - ОСОБА_1,
представників:
позивача - ОСОБА_2,
відповідача - Іванця Д.М., Погребняка О.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправними висновку, наказів, поновлення на службі та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:
- визнати протиправним висновок про результати службового розслідування від 13.10.2017 та скасувати його, як незаконний;
- визнати протиправним та скасувати п.1 наказу начальника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області №947 від 20.10.2017 "Про порушення службової дисципліни працівниками Кропивницького відділу поліції та покарання винних", яким ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції;
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області №370 о/с від 24.10.2017 "По особовому складу", яким ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції з 25.10.2017;
- поновити ОСОБА_1 на службі в Національній поліції України;
- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області виплатити ОСОБА_1 грошове утримання за час вимушеного прогулу.
Ухвалою судді від 24.11.2017 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.12.2017.
06.12.2017 задоволено клопотання представника відповідача, провадження у справі зупинене до 17.01.2018 із зобов'язанням відповідача виконати вимоги ухвали судді від 24.11.2017.
Ухвалою від 17.01.2018 суд перейшов до розгляду справи у порядку загального позовного провадження та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16 лютого 2018 та запропоновано сторонам подати додаткові докази та заяви по суті справи.
16.01.2018 судом одержано відзив Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, у якому представник відповідача просить у задоволенні позовних вимог відмовити.
23.01.2018 надійшла відповідь на відзив представника позивача.
26.01.2018 представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив.
16.02.2018 у підготовчому засіданні частково задоволено клопотання представника відповідача про виклик свідків та оголошено перерву у зв'язку з наданням учасникам справи часу для подання додаткових доказів до 23.02.2018.
23.02.2018 оголошено перерву в підготовчому засіданні на підставі клопотання представника відповідача для надання часу для встановлення місця проживання свідка.
01.03.2018 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 19.03.2018 та зобов'язано прокуратуру Кіровоградської області у строк до 15 березня 2018 року надати до суду інформації про місцезнаходження (перебування) та адреси місця проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відповідно до відомостей, які містяться в кримінальному провадженню №42017120000000205. Також направлено запити до УДМС в області з метою отримання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування) ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Дані відомості отримані судом.
До підготовчого судового засідання та в ході його проведення відводів складу суду та секретарю судового засідання не надходило.
У підготовчому судовому засіданні представники позивача та відповідача не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.
Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого провадження вирішені всі передбачені частиною другою статті 180 КАС України питання та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Крім того, відповідно до ч.7 ст.181 КАС України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
Так, представник відповідача заперечував щодо розгляду справи по суті у цей самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
Керуючись статтями 180, 181, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправними висновку, наказів, поновлення на службі та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду на 27 березня 2018 року о 10:00 год. (за адресою: 25006, м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал №5).
У судове засідання викликати свідків та попередити їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань:
ОСОБА_5, що проживає за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_6, що проживає за адресою: АДРЕСА_2
ОСОБА_7, що проживає за адресою: АДРЕСА_3
ОСОБА_8, що проживає за адресою: АДРЕСА_4
ОСОБА_9, за адресою: АДРЕСА_5
ОСОБА_10, за адресою: АДРЕСА_6
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина
