КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
29 листопада 2017 року № 810/3210/17
Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючого судді Кушнової А.О., суддів Лисенко В.І. та Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду в адміністративній справі за позовом Державного підприємства “Дослідне господарство “Оленівське” Національного наукового центру “Інститут механізації та електрифікації сільського господарства” до Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області та Державної фіскальної служби України про визнання відмови протиправною, визнання протиправним та скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Державне підприємство “Дослідне господарство “Оленівське” Національного наукового центру “Інститут механізації та електрифікації сільського господарства” з позовом до Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, в якому (з урахуванням уточнюючого адміністративного позову) позивач просить суд:
- визнати протиправною відмову відповідача 1 у неприйнятті як податкової звітності “загальну” декларацію платника єдиного податку четвертої групи №9024137657 від 20.02.2017, відомості про наявність земельних ділянок №9024137617 від 20.02.2017, розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва №9024137644 від 20.02.2017, “звітну” декларацію платника єдиного податку четвертої групи №9024137597 від 20.02.2017, відомості про наявність земельних ділянок №9024137708 від 20.02.2017, розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва №9024137553 від 20.02.2017;
- вважати поданими “загальну” декларацію платника єдиного податку четвертої групи №9024137657 від 20.02.2017, відомості про наявність земельних ділянок №9024137617 від 20.02.2017, розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва №9024137644 від 20.02.2017, “звітну” декларацію платника єдиного податку четвертої групи №9024137597 від 20.02.2017, відомості про наявність земельних ділянок №9024137708 від 20.02.2017, розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва №9024137553 від 20.02.2017 датою їх отримання податковим органом 20.02.2017 р.;
- зобов’язати Києво-Святошинську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області зареєструвати “загальну” декларацію платника єдиного податку четвертої групи №9024137657 від 20.02.2017, відомості про наявність земельних ділянок №9024137617 від 20.02.2017, розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва №9024137644 від 20.02.2017, “звітну” декларацію платника єдиного податку четвертої групи №9024137597 від 20.02.2017, відомості про наявність земельних ділянок №9024137708 від 20.02.2017, розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва №9024137553 від 20.02.2017;
- визнати протиправним виключення позивача з Реєстру платників єдиного податку та скасувати рішення Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про виключення позивача з Реєстру платників єдиного податку;
- зобов’язати ДФС України поновити позивача в Реєстрі платників єдиного податку з 20.02.2017 року.
Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 28.09.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/3210/17, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду про зупинення провадження в адміністративній справі від 06.11.2017 залучено в якості відповідача по справі Державну фіскальну службу України.
Однак, під час надрукування вказаної ухвали суду було допущено описку.
Так, суд зазначає, що в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 у справі № 810/3210/17, у вступній частині ухвали зазначено неправильну дату постановлення ухвали, а саме замість “06 листопада 2017 року” вказано “07 листопада 2017 року”, при тому, що судове засідання з розгляду адміністративної справи було призначено на 06.11.2017, що підтверджується журналом судового засідання від 02.11.2017 про оголошення перерви до 06.11.2017.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в даті ухвали Київського окружного адміністративного суду про зупинення провадження в адміністративній справі від 06.11.2017 у справі № 810/3210/17, зазначивши у вступній частині правильну дату постановлення ухвали суду, не зачіпаючи при цьому суті ухвали.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1.Внести виправлення до вступної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду про зупинення провадження в адміністративній справі від 06.11.2017 у справі № 810/3210/17, зазначивши дату її постановлення 06 листопада 2017 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя Кушнова А.О.
Судді Лисенко В.І.
ОСОБА_1
