2а-17269/08/0570Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про призначення розгляду справи у загальному позовному провадженні
18 грудня 2017 р. Справа №2а-17269/08/0570
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративну справу № 2а-17269/08/0570 за позов Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрферроінвест»
до відповідача 2: AMPERS INTERNATIONAL INS USA
за участю: Прокурора Донецької області
про: стягнення грошових коштів та моральної шкоди, зобов’язання зарахувати кошти на рахунок позивача
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа № 2а-17269/08/0570 за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрферроінвест», AMPERS INTERNATIONAL INS USA, за участю прокурора Донецької області про стягнення грошових коштів та моральної шкоди, зобов’язання зарахувати кошти на рахунок позивача.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що угода № 100/1 від 19 січня 2004 року укладена між AMPERS INTERNATIONAL INS USA та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрферроінвест» є недійсною, оскільки не відповідає вимогам щодо форми зовнішньоекономічного контракту.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України викладений в новій редакції.
Пунктом 10 Розділу VII «Перехідні положення» Закону України від 03.10.2017р. № 2147VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справу № 2а-17269/08/0570 слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки суду необхідно з’ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів для вирішення справи по суті, а також необхідністю вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 12, 173, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
1. Справу № 2а-17269/08/0570 призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.
2. Підготовче засідання призначити на 16 січня 2018 року о 09 год. 30 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1, з викликом сторін.
3. Прокурору, Позивачу та Відповідачам надати суду: письмові пояснення стосовно перереєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрферроінвест» на території підконтрольній Українській владі; письмову інформацію стосовно місцязнаходження AMPERS INTERNATIONAL INS USA; адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрферроінвест”, AMPERS INTERNATIONAL INS USA; додаткову заяву ДПІ у Ворошиловському районі від 24 вересня 2008 року № 10-013 про зміну позовних вимог; матеріали, які були долученні до адміністративного позову; акт перевірки № 541/23-2-212-1-30482818 від 09 липня 2004 року, податкове повідомлення – рішення № 0005362340/0 від 12 липня 2004 року; копію контракту № 100/1 від 19 січня 2004 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Укрферроінвест” та AMPERS INTERNATIONAL INS USA; специфікацію до контракту; акти виконаних робіт № 1 від 20 січня 2004 року на суму 5630000 доларів США та № 2 від 05 лютого 2004 року на суму 7570000 доларів США; копію договору комісії № 7/03від 18 липня 2003 року укладеного між ТОВ “Еколог” та ТОВ “Укрферроінвест”, акти виконаних робіт від 15 січня 2004 року на суму 36000000 та від 03 лютого 2004 року на суму 48000000; накладні на адресу ТОВ “Укрферроінвест” за № 1 від 15 січня 2004 року на суму 36000000 грн. та № 2 від 03 лютого 2004 року на суму 48000000, платіжні доручення № 5 від 19 лютого 2004 року на суму 12000000 грн., № 4 від 19 лютого 2004 року на суму 12000000 та № 6 від 19 лютого 2004 року на суму 12000000 грн., вексель на суму 48000000 грн., акт прийму-передачі векселя від 18 травня 2005 року; матеріали кримінального провадження за фактом замаху посадовими особами ТОВ “Укрферроінвест” на заволодіння коштами Державного бюджету, яке полягало в укладанні договорів між ТОВ “Укрферроінвест” та ТОВ “Еколог”, ТОВ “Еколог” з ПП “Юністар”, ТОВ “Укрферроінвест” та AMPERS INTERNATIONAL INS USA на розробку програмного забезпечення без наміру їх виконувати, за ознаками злочину, передбаченого ст. 15 та ст. 91 ч. 5 Кримінального кодексу України; лист Регіонального відділу НЦБ Інтерполу Головного Управління МВС України в Донецькій області від 24 листопада 2005 року; усі процесуальні документи, які булі прийняті під час розгляду справи; рішення Господарського суду від 21 жовтня 2004 року, рішення Донецького апеляційного господарського суду від 16 грудня 2004 року, рішення Вищого господарського суду України від 02 березня 2005 року по справі № 26/302а; а також усі інші документи, які надавались сторонами до суду під час розгляду справи № 2а-17269/08
4. Відповідачам в строк п’ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали надіслати копію відзиву та доданих до нього документів усім учасниками справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
5. Прокурору та позивачу після отримання відзиву на позовну заяву позивачу надати суду протягом п’яти днів відповідь на відзив.
6. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Олішевської В.В. одноособово.
7. Ухвала оскарженню не підлягаю та набирає законної сили з моменту проголошення.
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570/.
Суддя Олішевська В.В.
