14.12.2017
копія
Справа № 401/3244/17
Провадження № 2-з/401/51/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову , -
ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову та просить постановити ухвалу про заборону державному нотаріусу Онуфріївської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 вчиняти певні дії по оформленню та видачі будь – кому свідоцтва про вправо на спадщину , якою є земельна ділянка площею 4, 06 га, розташована на території Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, після померлого 18 квітня 2017 року ОСОБА_3.
Одночасно позивач подав до суду позов до Онуфріївського геріатричного пансіонату про визнання права власності на земельну ділянку, який ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2017 року залишено без руху з підстав ст.. 121 ЦПК України.
П. 1 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 року передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст. 151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
З ч. 4 ст. 151 ЦПК України вбачається, що за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України - суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що заява про забезпечення позову не стосується права інтелектуальної власності та подана заявником до відкриття провадження у цивільній справі, вона повинна бути повернута заявнику як така, що не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.
Керуючись ч.3 ст. 122 ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом:
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_4
