2/130/1132/2017
130/2319/17
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
26.12.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шепеля К.А.,
за участю секретаря Бондар С.В.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши по суті справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та їх скасування, -
у с т а н о в и в :
Відповідач не з'явилася до суду 2 листопада 2017 року, 20 листопада 2017 року, 4 грудня 2017 року, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить розписка про отримання її сестрою повістки про виклик до суду (а.с.95).
У судове засідання на 26 грудня 2017 року відповідач була викликана за допомогою оголошення у пресі загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті "Урядовий кур'єр".
Позивач та її представник просили провести заочний розгляд справи.
Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно з частиною першою статті 281 цього ж Кодексу, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладених положень, керуючись статтями 223, 281 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та їх скасування розглянути заочно.
Ухвала не може бути оскаржена.
Головуючий К.Шепель
