Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_______________________________________________________________________
55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18, тел./факс 8 (05161) 4-26-20
У Х В А Л А
28 грудня 2017 року м. Первомайськ
Справа :484/747/17
Номер провадження : 2/484/666/17
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.
позивача – ОСОБА_1
представника позивача – ОСОБА_2
відповідача – ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Первомайська міська рада Миколаївської області,
про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,
встановив:
До суду надійшло клопотання позивача від 28.12.2017 р. про залишення без розгляду позовної вимоги про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.
Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача про залишення без розгляду позовної вимоги, заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов до таких висновків.
10.03.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про встановлення факту його постійного проживання разом із спадкодавцем - ОСОБА_4, з 28.11.2011 р. по 22.05.2013 р. за адресою: квартира АДРЕСА_1, на час відкриття спадщини, та визнання за ним права власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом.
Відповідно до заяви від 28.12.2017 р. позивач просить залишити вимогу про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом без розгляду, оскільки вважає, що для оформлення права власності на квартиру в порядку спадкування достатньо встановити факт спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Ураховуючи, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, а також те, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно, суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви.
Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд –
ухвалив:
– клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної вимоги про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом – задовольнити;
– позовну вимогу про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Первомайська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, – залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’ятнадцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.Ю.Фортуна
