Справа № 484/747/17
Провадження № 2/484/44/18
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження та призначення повторного судового розгляду
07 лютого 2018 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Первомайська міська рада Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Справа надійшла до суду 10.03.2017 року, передана на розгляд судді Фортуні Т.Ю., яка 13.03.2018 року відкрила провадження у справі і призначила справу до судового розгляду /а.с.18/.
У зв’язку з відрядженням судді Фортуни Т.Ю. на роботу до іншого суду розпорядженням керівника апарату № 39-ДЗ/18 від 09.01.2018 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, в результаті якого головуючим у справі визначено суддю Маржину Т.В., тобто змінився склад суду.
Відповідно до ч.12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого судового засідання.
Провадження у справі розпочате до набрання чинності нової редакції ЦПК України.
Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону № 2147-УШ від 03.10.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Враховуючи наведене, оскільки склад суду в наданій справі змінився на стадії розгляду справи по суті, на підставі ч.12 ст. 33 ЦПК України, справу слід прийняти до свого провадження і розпочати її розгляд по суті спочатку, про що повідомити учасників справи.
Крім того, суд вважає Первомайську міську раду Миколаївської області неналежною третьою особою, оскільки з позовної заяви не вбачається, що рішення у справі будь-яким чином може вплинути на права та обов’язки такої особи. Жодних заяв від сторін або самої ради з цього приводу суду не подано, а тому на підставі ст. 53 ЦПК України її слід усунути від участі у справі.
Керуючись ст.ст. 33 ч.12, 53, 259, 260 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження цивільну справу № 484/747/17, провадження № 2/484/44/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Визнати Первомайську міську раду Миколаївської області неналежною третьої особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та розпочати розгляд справи без участі такої особи.
Повторно розпочати спочатку розгляд справи по суті.
Призначити судовий розгляд в наданій справі на 16 березня 2018 року, 10.00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
СУДДЯ:
