Справа № 495/3365/16-ц
№ провадження 2/495/545/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про поновлення провадження у справі
28 грудня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши цивільну справу №495/3365/16-ц за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предсмета спору Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку товариства співвласників квартир «Комсомолець» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої затопленням квартири–
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа №495/3365/16-ц за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предсмета спору Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку товариства співвласників квартир «Комсомолець» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої затопленням квартири.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.05.2016 року (суддя Чебан Н.В.) було відкрито провадження у справі №495/3365/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку товариства власників квартир «Комсомолец» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої затопленням квартири. Справу призначено до розгляду.
30.12.2016 року від представника позивача – ОСОБА_3, на адресу суду надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Згідно розпорядження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області № 137 від 09.03.2017 року щодо повторного призначення автоматичного розподілу справ, у зв’язку із відпусткою по вагітності та пологам судді Чебан Н.В., справу було передано на повторний автоматизований розподіл, в результаті якого дана справа була розподілена судді Мишко В.В.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2017 року прийнято цивільну справу №495/3365/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку товариства власників квартир «Комсомолец» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої затопленням квартири до провадження судді Мишко В.В. Справу призначено до розгляду.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.04.2017 року заяву представника ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено. Призначено у справі № 495/3365/16-ц за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предсмета спору Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку товариства співвласників квартир «Комсомолець» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої затопленням квартири судову будівельно-технічну експертизу. Провадження у справі № 495/3365/16-цзупинено на час проведення експертизи.
На виконання судової ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.04.2017 року про призначення експертизи 26.12.2017 року справу №495/3365/16-ц повернуто з експертної установи до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з наданням експертного висновку №09/04 від 29.09.2017 року.
15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.
Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки на даний час відпали підстави, що зумовили зупинення провадження по справі, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.
Керуючись статтею 254 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі №495/3365/16-ц за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предсмета спору Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку товариства співвласників квартир «Комсомолець» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої затопленням квартири– поновити.
Призначити судове засідання на 16.01.2018 року о 10:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Мишко
