Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №552/6700/17
Провадження № 1-кп/552/420/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2017 рокуКиївський районний суд м. Полтавиу складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора- ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілих ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
та обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12016170020002886 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.286 ч.2, 135 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Київському районному суді м.Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.286 ч.2, 135 ч.1 КК України.
Відносно ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який було продовжено.
Згідно вимогст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраний ОСОБА_8 спливає 31.12.2017 р., однак судове провадження по даній справі не закінчено і потребує значного часу для розгляду, тому суд заслухавши думку прокурора про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обвинуваченого та захисника, які заперечували проти цього, приходить до висновку, що запобіжний захід обвинуваченому у виді домашнього арешту необхідно продовжити.
ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, строк покарання за який передбачений до восьми років позбавлення волі. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПКУ України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт, в судовому засіданні не встановлено.Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та імовірну можливість продовження обвинуваченою протиправної поведінки у подальшому та можливість впливу на потерпілих і свідків.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177,178 КПК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_8 слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України,суд -
УХВАЛИВ :
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого : АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів до 25.02.2018 року, з раніше визначеними обмеженнями.
Копію ухвали направити для виконання до ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
