Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ
Справа №552/6700/17
Провадження № 1-кп/552/41/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілих ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12016170020002886 від 08.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.
Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.
На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.
У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки існують ризики передбачені в ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_8 залишив місце події, переховувався від правоохоронних органів, після вчинення кримінального правопорушення з метою уникнення відповідальності знищив частину речових доказів, крім того,може незаконно впливати на потерпілих та свідків події, які до цього часу в судовому засіданні не допитані.
Суд, заслухавши думку обвинуваченого та захисника які проти обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту заперечили, потерпілих та їх представника, які підтримали клопотання прокурора, вважає за необхідне частково задовольнити клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу, оскільки вищезазначені ризики є обґрунтованими та передбачені ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 314, 315, 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовийрозгляд матеріалівкримінального провадженняпо обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.286,ч.1ст.135КК Українив приміщенніКиївського районногосуду м.Полтави увідкритому судовомузасіданні 19.09.2018 року о 13 год. 30 хв.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 20.00 год. по 07.00 год. щоденно на 60 діб до 09.11.2018р.
Виконання доручити відділенню поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1 ко
