Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/6700/17 Номер провадження 11-кп/814/900/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 червня 2019 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12016170020002886, перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 та прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 10 травня 2019 року,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком суду, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.
У відповідності до положень п. ґ ст.1. ЗаконуУкраїни «Проамністію в2016році» №1810-VIIIвід 22.12.2016 звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.
За ч.1 ст.135 КК України ОСОБА_4 визнано невинним та виправдано, у зв`язку недоведеністю вчинення кримінального правопорушення.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 11060 грн., моральну шкоду в сумі 100000 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 3000 грн.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 моральну шкоду в сумі 150000 грн., 3200 грн. щомісячно в рахунок відшкодування шкоди завданої малолітньому ОСОБА_9 до досягнення ним повноліття та 5000 грн. витрат на правову допомогу.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертних досліджень в суме 2352 грн. 42 коп.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, захисник в інтересах обвинуваченого, представник потерпілих та прокурор звернулись до апеляційного суду з апеляційними скаргами.
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Передбачених ст.399КПК України підстав їх повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.
За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 та прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 10 травня 2019 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 03 липня 2019 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_2
