Верховний
Суд
УХВАЛА
29 січня 2018 року
м. Київ
справа № 904/10736/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",
відповідач - Дочірнє підприємство "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго"
розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2017
у складі колегії суддів: Нєсвєтова Н.М. (головуючий), Кондратова І.Д., Ємельянов А.С.
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
про стягнення 34 399, 10 грн.
ВСТАНОВИВ:
Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 у справі №904/10736/16 залишено без змін.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
26.12.2017 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Катеринчук Л.Й. - головуючого, Пєскова В.Г., Погребняка В.Я. передано подану 13.12.2017 поштовим відправленням заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - ПАТ "НАК "Нафтогаз України") про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2017 у справі №904/10736/16 в порядку Розділу XII-2 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017.
Ухвалою Верховного Суду від 29.12.2017 заяву ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2017 у справі №904/10736/16 залишено без руху з підстав недодержання вимог частини 2 статті 111-19 ГПК України в редакції до 15.12.2017, надано заявнику строк для усунення недоліків заяви до 15.01.2018.
22.01.2018 до Верховного Суду надійшла заява ПАТ "НАК "Нафтогаз України" щодо усунення недоліків заяви про перегляд судових рішень господарських судів на виконання ухвали Верховного Суду від 29.12.2017 у справі №904/10736/16, до якої долучено належно засвідчені копії постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 у справі №904/10736/16 у 2-х примірниках, а також належно засвідчені копії постанови Вищого господарського суду України від 13.11.2017 у справі №904/11214/16 у 2-х примірниках та постанови Вищого господарського суду України від 08.11.2017 у справі №911/3706/16 у 2-х примірниках.
Відповідно до частини 4 статті 111-21 ГПК України в редакції до 15.12.2017, ухвала про відкриття провадження або ухвала про відмову у допуску справи до провадження виноситься протягом п'ятнадцяти днів з дня надходження заяви або усунення заявником недоліків.
Як вбачається з матеріалів заяви ПАТ "НАК "Нафтогаз України", в обґрунтування зазначених заявником підстав для перегляду судового рішення суду касаційної інстанції до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 13.11.2017 у справі №904/11214/16 та від 08.11.2017 у справі №911/3706/16.
Перевіривши доводи заявника та проаналізувавши додані до заяви матеріали, Верховний Суд дійшов висновку, що заява ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2017 у справі №904/10736/16 є обґрунтованою з огляду на таке.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 111-16 ГПК України у редакції до 15.12.2017, заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Ухвалення різних за змістом судових рішень має місце у разі, коли суд (суди) касаційної інстанції при розгляді двох чи більше справ за подібних предмета спору, підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.
У справі №904/10736/16, в якій подано заяву про перегляд судових рішень, Вищий господарський суд України у постанові від 29.11.2017 погодився з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про відмову у задоволенні позову ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до Дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" про стягнення 34 399, 10 грн. пені, інфляційних втрат та 3% річних, нарахованих за порушення умов договору купівлі-продажу природного газу №918/14-КП-4 від 29.01.2014. При прийнятті рішень по суті спору суди першої, апеляційної та касаційної інстанцій керувалися положеннями частини 3 статті 7 Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії", якими передбачено, що на заборгованість за природний газ, використаний для виробництва теплової та електричної енергії, надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, погашену до набрання чинності цим Законом (30.11.2016), неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються, а нараховані підлягають списанню з дня набрання чинності цим Законом.
Постановою Вищого господарського суду від 13.11.2017 у справі №904/11214/16, на яку заявник посилається як на підставу неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, залишено без змін судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій про задоволення позовних вимог ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське управління регіонально будівництва" 73 421, 97 грн. пені, інфляційних втрат та 3% річних у зв'язку з порушенням відповідачем строків оплати природного газу за укладеним з позивачем договором купівлі-продажу природного газу №1138/15-КП-5 від 05.12.2014. Суд касаційної інстанції спростував доводи відповідача про необхідність застосування до спірних правовідносин положень частини 3 статті 7 Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" та зазначив, що для списання нарахованих позивачем неустойки (пені), інфляційних втрат та 3% річних за договором купівлі-продажу природного газу відповідач мав набути статусу учасника процедури врегулювання заборгованості шляхом його включення до відповідного реєстру.
Із постанови Вищого господарського суду України від 08.11.2017 у справі №911/3706/16, на яку заявник посилається як на підставу неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, вбачається, що предметом позову є вимога ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про стягнення з Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа" 636 049, 24 грн. пені, інфляційних втрат та 3% річних за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу природного газу №2079/15-КП-17 від 27.11.2014. За результатами касаційного перегляду справи суд касаційної інстанції погодився з висновком апеляційного суду про незастосування до спірних правовідносин положень частини 3 статті 7 Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" з огляду на встановлені обставини виникнення у відповідача спірної заборгованості перед позивачем до набрання чинності зазначеним Законом та невключення відповідача до відповідного реєстру, що є необхідним для його участі у процедурі врегулювання заборгованості за поставлений природний газ.
Отже, ПАТ "НАК "Нафтогаз України" підтверджено факт неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме положень частини 3 статті 7 Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" у подібних правовідносинах, що є підставою для перегляду Верховним Судом постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2017 у справі №904/10736/16 відповідно до пункту 1 частини 1 статті 111-16 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017.
З огляду на таке, справа №904/10736/16 підлягає допуску до провадження Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду з відкриттям провадження за заявою ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2017 та вчиненням підготовчих дій в порядку статті 111-22 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017.
На підставі викладеного та керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, статтями 111-16, 111-21, 111-22 Господарського процесуального кодексу України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Допустити справу №904/10736/16 до провадження Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.
2. Відкрити провадження за заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2017 у справі №904/10736/16.
3. Витребувати матеріали справи №904/10736/16 Господарського суду Дніпропетровської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" про стягнення 34 399, 10 грн.
4. Копію ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області.
5. Копії ухвали разом із копіями заяви Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Л.Й. Катеринчук
Судді В.Г. Пєсков
В.Я. Погребняк
