У Х В А Л А
5 лютого 2018 року
м. Київ
справа № 308/12150/16-ц
провадження № 61- 3900 ск 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 11 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 13 грудня 2017 року за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області Грицищука Михайла Петровича,
ВСТАНОВИВ :
29 грудня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 11 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 13 грудня 2017 року.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявник не додав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги.
Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на час звернення заявника до суду) за подання касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.
Зі скаргою на дії державного виконавця ОСОБА_1 звернулася у листопаді 2016 року.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено що з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн.
Отже, розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги становить 1378,00 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 31213207700007, ККДБ: 22030102.
Окрім того, у порушення пункту 8 частини другої статті 392 ЦПК України заявником не зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.
Враховуючи наведене, заявнику необхідно надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги та зазначити дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 5 березня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Олійник
