УХВАЛА
11 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 308/12150/16-ц
провадження № 61-3900св18
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Олійник А.С. (суддя-доповідач), Кузнєцова В.О., Усика Г. І.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на дії та бездіяльність головного державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області Грицищука Михайла Петровича,
ВСТАНОВИВ:
У листопада 2016 року ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на дії та бездіяльність головного державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ГрицищукаМ. П., в якій просила визнати причину пропуску строків подачі скарги поважними, визнати дії та бездіяльність державного виконавця Грицищука М. П. у виконавчому провадженні такими, що не узгоджуються із законодавством про виконавче провадження, визнати оцінку нерухомого майна, належного на праві власності ОСОБА_5 магазину непродовольчих товарів, що знаходиться між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 загальною площею 28,7 к. м за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 651 600,00 грн, проведену Закарпатською товарно-земельною біржею станом на 26 липня 2016 року в межах процедури виконавчого провадження, недійсною.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 травня 2017 року скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Визнано причини пропуску строку подання скарги поважними та поновлено їх. Визнано оцінку нерухомого майна магазину непродовольчих товарів, що знаходиться між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 загальною площею 28,7 кв. м за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 651 600,00 грн, належного на праві власності ОСОБА_5, яка проведена суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Закарпатська товарно-земельна біржа» станом на 26 липня 2016 року в межах процедури виконавчого провадження, недійсною. У задоволенні вимог про визнання дій та бездіяльності державного виконавця Грицищук М. П. у виконавчому провадженні такими, що не узгоджуються з законодавством відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 13 грудня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи» відхилено. Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 11 травня 2017 року залишено без змін.
У січні 2018 року до ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на вказані судові рішення, у якій просить ухвали судів першої та апеляційної інстанцій скасувати та закрити провадження у справі.
Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У квітні 2018 року касаційне провадження разом з матеріалами справи передано до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на дії та бездіяльність головного державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області Грицищука Михайла Петровича призначити до судового розглядув порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: А. С. Олійник
В.О. Кузнєцов
Г.І. Усик
