_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9278/17
Провадження № 2/520/2301/18
УХВАЛА
02.02.2018 року
Київський районний суд м. Одеси у складі :
головуючого - судді Калініченко Л.В.,
за участю секретаря Єгорової Н.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання нерухомого майна об’єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання недійним договору купівлі-продажу,
ВСТАНОВИВ:
07.08.2017 року до Київського районного суду міста ОСОБА_5 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій позивачка просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений 26.09.2016 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.
Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 08.08.2017 року відкрито провадження по цивільній справі на підставі вказаної позовної заяви ОСОБА_1 та призначено дату, час і місце проведення попереднього судового засідання.
У попередньому судовому засіданні 04.09.2017 року представником позивача було надано до суду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання недійним договору купівлі-продажу, в якій позивач просить суд:
- встановити факт проживання однією сім’єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з квітня 2009 року по 02 квітня 2011 року;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений 26.09.2016 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №1543.
Судом у попередньому судовому засіданні 04.09.2017 року було ухвалено прийняти вказану уточнену позовну заяву до розгляду.
17.10.2017 року судом в попередньому судовому засіданні було ухвалено залучити до участі по справі в якості третьої особи - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4.
08.12.2017 року представником позивача були уточнені позовні вимоги, відповідно до яких позивач просить суд:
- встановити факт проживання однією сім’єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з квітня 2009 року по 02 квітня 2011 року;
- визнати, що квартира АДРЕСА_1 придбана за спільні кошти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період проживання однією сім’єю, як подружжя без реєстрації шлюбу та у період з 24 березня 2010 року по 26 вересня 2016 року належала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності подружжя;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений 26.09.2016 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №1543.
13.12.2017 року судом в попередньому судовому засіданні було ухвалено прийняти до розгляду вказану уточнену позовну заяву та у зв’язку з неявкою відповідача ОСОБА_3 і його представника, судом було ухвалено відкласти попереднє судове засідання на 02 лютого 2018 року о 09 годині 15 хвилин.
Станом на 15.12.2017 року судом по справі не розпочинався розгляд справи по суті.
02.02.2018 року представник позивача ОСОБА_5. представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_6, представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_7 вважали задоцільне вирішити питання щодо продовження розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання у відповідності до ЦПК України, з урахуванням внесених змін Законом України № 6232 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
Вирішуючи питання про можливість продовжити розгляд справи судом врахована та обставина, що 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України № 6232 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
Так в п. 9 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року зазначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно статті 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з’ясовує наявність підстав для відводів; з’ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз’яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з’ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; встановлює порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з’ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Таким чином розгляд даної справи слід продовжити в новій редакції Цивільного процесуального кодексу України за правилами загального позовного провадження, призначивши у справі підготовче засідання, оскільки дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст. 19 та ч. 4 ст. 274 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 189-200 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання нерухомого майна об’єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання недійним договору купівлі-продажу – за правилами Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, ВВР, 2017, № 48, ст.436, із змінами, внесеними згідно із Законами України № 2229-VIII від 07.12.2017, № 2234-VIII від 07.12.2017, у відповідності до п. 9 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень, в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 06 березня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.
Визначити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред’явити зустрічний позов.
Визначити третій особі п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву, до яких застосовуються правила встановлені частинами 3-6 статті 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
Роз’яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз’яснити третій особі, що у разі отримання відзиву на позову заяву, третя особа має право у відповідності до ст. 181 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, надати пояснення щодо відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
Роз’яснити відповідачам, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи та одночасно надіслати пам’ятку про роз’яснення прав та обов’язків передбачених ст. 43, ст. 49 ЦПК України.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Головуючий Калініченко Л. В.
