У Х В А Л А
15 лютого 2018 року
м. Київ
справа № 273/429/17
провадження № 61-8021 ск 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 02 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 09 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Глибочанської ЗОШ I-II ступенів, треті особи: директор школи Токова Тетяна Володимирівна, відділ освіти Баранівської міської ради, про визнання атестаційної комісії недійсним, визнання незаконним наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітку за вимушений прогул,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 22 листопада 2017 року звернулася з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 листопада 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для її виконання.
Оскільки вимоги ухвали виконані, касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
В касаційній скарзі наведено доводи, що стосуються підстав, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд
У Х В А Л И В :
Відкрити касаційне провадження у справі.
Витребувати із Баранівського районного суду Житомирської області цивільну справу № 273/429/17 за позовом ОСОБА_1 до Глибочанської ЗОШ I-II ступенів, треті особи: директор школи Токова Тетяна Володимирівна, відділ освіти Баранівської міської ради, про визнання атестаційної комісії недійсним, визнання незаконним наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітку за вимушений прогул.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Погрібний
