Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
20.02.2018
394/710/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді: Партоліної І.П.
за участю помічника судді
(за дорученням судді): ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельську цивільну справу за позовом ТОВ «Агрошанс» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування збитків, заподіяних неналежним виконанням умов договору оренди землі,-
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Агрошанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування збитків, заподіяних неналежним виконанням умов договору оренди землі.
Відповідачем з урахуванням уточнених зустрічних позовних вимог було подано зустрічний позов до ТОВ «Агрошанс» про визнання недійсним та скасування договору оренди земельної ділянки та зобов’язання вчинити певні дії, який було залишено без руху для усунення недоліків відповідно до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
До зазначеного терміну відповідач недоліки зустрічної позовної заяви усунув.
Відповідно до вимог частини 2 статті 194 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
На підставі наведеного, керуючись ст. 194 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Агрошанс» про визнання недійсним та скасування договору оренди земельної ділянки, зобов’язання вчинити певні дії прийняти до розгляду та об'єднати з первісним позовом ТОВ «Агрошанс» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування збитків, заподіяних неналежним виконанням умов договору оренди землі.
Судовий розгляд відкласти на 14 березня 2018 року на 14.00 годину та повідомити сторони.
Визначити зустрічному відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк зустрічний відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Копію ухвали та копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
