УХВАЛА
22 березня 2018 року
Київ
справа №2-а-1516/10/2270
касаційне провадження №К/9901/11023/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Шипуліної Т.М.,
суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.
розглянув матеріали касаційної скарги Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.09.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.12.2017 у справі №2-а-1516/10/2270 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до 1. Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області; 2. Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 у лютому 2010 року звернулася до адміністративного суду з позовом до 1. Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області; 2. Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.
Хмельницький окружний адміністративний суд постановою від 15.09.2017 позовні вимоги задовольнив частково. Визнав протиправним та скасував рішення Старокостянтинівської ОДПІ від 27.11.2009 №0001822302/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій. У задоволенні решти позовних вимог відмовив.
Вінницький апеляційний адміністративний суд постановою від 21.12.2017 (повний текст складено 28.12.2017) залишив постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.09.2017 без змін.
Красилівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області звернулася 26.01.2018 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просила скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.09.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.12.2017 та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.
В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, зокрема, підпункту 9.12.1 пункту 9.12 статті 9, пункту 19.1 статті 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», статті 21 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Верховний Суд ухвалою від 08.02.2018 залишив зазначену касаційну скаргу без руху, у зв'язку з невиконанням вимог частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на ненадання документу про сплату судового збору, та встановив скаржнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.
У встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху строк скаржником вимоги такої ухвали виконано - надіслано до суду документ про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.
Крім того, судом встановлено, що касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за правилами, чинними на момент подання касаційної скарги.
Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.09.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.12.2017 у справі №2-а-1516/10/2270 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до 1. Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області; 2. Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, відкрити по ній касаційне провадження.
2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу та відповідачу-1.
3. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.
4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк
