УХВАЛА
05 квітня 2018 року
м. Київ
Справа № 910/18436/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія Феросплавів» (Общество с ограниченной ответственностью «Индустрия Ферросплавов»), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Залізничсервіс»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-Інноваційний Союз» ,
про визнання недійсним договору поруки,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 присуджено до стягнення в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 8 810, 00 грн на підставі ст. 135 ГПК України (в редакції, чинній після 15.12.2017).
19.03.2018 (згідно реєстраційним штампом) Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» подано касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у справі №910/18436/16 до Касаційного господарського суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2018 у справі № 910/18436/16 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.
Касаційна скарга відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ).
Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» заявлено клопотання про зупинення дії ухвали Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі № 910/18436/16 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Суд вважає обґрунтованими наведені у клопотанні доводи, а тому доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та зупинення дії оскаржуваної ухвали до закінчення касаційного провадження.
Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), Верховний Суд -
У Х В А Л И В:
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі № 910/18436/16.
2. Розглянути касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі № 910/18436/16 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.
3. Зупинити дію ухвали Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі № 910/18436/16 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
4. Визначити строк для подання відзиву на касаційні скарги з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 20.04.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий І. Кушнір
Судді Є. Краснов
Г. Мачульський
