Справа № 182/3593/17
Провадження № 2/0182/225/2018
У Х В А Л А
Іменем України
10.04.2018 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
секретар Скоробогатова А.О.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідачів ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним.
В судовому засіданні 10 квітня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про визнання обов"язкової участі у судовому засіданні відповідачів по справі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки їх представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не має змоги надати відповідь на деякі питання.
Представник відповідачів ОСОБА_2 проти задоволення даного клопотання заперечувала, посилалась на ту обставину, що ОСОБА_4 на даний час перебуває за межами країни, знаходячись у Фінляндії та має проблеми зі слухом, а відповідач ОСОБА_5 також має намір вибути за межі України. Тому просила суд в задоволенні клопотання відмовити.
Суд, вислухавши представників сторон, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.214 ЦПК України, головуючий керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками цивільного процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з’ясування обставин справи, усуваючи з судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.
Згідно ч.2 п.5 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, враховуючи характер правовідносин, що склалися між сторонами, а також приймаючи до уваги те, що відповідачі в судове засідання не з’явилися, суд вважає за необхідне визнати явку відповідачів обов’язковою, оскільки їх особисті пояснення можуть мати суттєве значення для справи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.214, 223, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати явку відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним - обов’язковою.
Справу призначити до судового розгляду на 26 липня 2018 року о 10-00 годин.
Копії ухвали суду направити позивачу у справі.
Роз"яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що у відповідності до п.1 ч.1 ст.148 ЦПК України, у випадку не виконання процесуальних обов"язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_7
