Справа № 569/7784/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 квітня 2018 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської філії ТОВ «МЕГАМЕТИЗ-МАРКЕТ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням термінів її виплати та середнього заробітку за період затримки виплати сум, належних при звільненні,
ВСТАНОВИЛА :
25 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Рівненської філії ТОВ «МЕГАМЕТИЗ-МАРКЕТ», в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 4669 грн., компенсацію втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням термінів її виплати в розмірі 165,28 грн., середній заробіток за період затримки виплати сум, належних при звільненні в розмірі 43112,85 грн.
В порушення вимоги ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивач не додав до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Зміни в сфері регулювання оплати судового збору відбулися внаслідок прийняття Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору». Цим Законом скорочено перелік суб’єктів, які звільняються від оплати судового збору (стаття 5 Закону України «Про судовий збір»). Закон № 484-VІІІ набрав чинності з 1 вересня 2015 року.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній до 01 вересня 2015 року, від сплати судового збору звільняються позивачі – за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.
З 01 вересня 2015 року ця категорія пільговиків звужена. Так, за пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі – у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Отже, починаючи з 01 вересня 2015 року, позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі.
Компенсація втрати частини доходів входить до структури заробітної плати (Закон України від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР «Про оплату праці», Закон України від 19 жовтня 2000 року № 2050-III «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати»), тому за дану позовну вимогу позивач звільнений від сплати судового збору.
Щодо позовної вимоги про стягнення середнього заробітку за період затримки виплати сум, належних при звільненні, то підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за цю вимогу на підставі п. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» – немає.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить – 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01.01.2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 грн.
Таким чином, розмір судового збору, який слід сплатити позивачу за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені становить 1% від 43112,85 грн., але не менше 704,80 грн. та не більше 8810 грн., отже позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 704,80 грн.
В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких долучені до позовної заяви.
Крім того, не всі копії доказів, які долучені до матеріалів справи завірені у встановленому законом порядку, згідно вимоги ст. 95 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
Також позивачу слід звернути увагу на те, що він звертається з позовними вимогами до Рівненської філії ТОВ «МЕГАМЕТИЗ-МАРКЕТ», однак в даній категорії справ належним відповідачем є юридична особа, а не філія.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської філії ТОВ «МЕГАМЕТИЗ-МАРКЕТ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням термінів її виплати та середнього заробітку за період затримки виплати сум, належних при звільненні - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви – 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:
- долучити до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 704,80 грн.;
-надати відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, які додані до позовної заяви;
-долучити до позовної заяви копії всіх письмових доказів, засвідчені згідно вимог ст. 95 ЦПК України;
- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
Роз’яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.О.Першко
