Справа № 569/7784/18
УХВАЛА
04 грудня 2018 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді Панас О.В.
при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.
з участю:
представника позивача ОСОБА_1
представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши клопотання експерта ОСОБА_4 про представлення додаткових документів, необхідних для дачі висновків по ухвалі суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до Рівненської філії ТОВ "МЕГАМЕТИЗ-МАРКЕТ", ТОВ "МЕГАМЕТИЗ-МАРКЕТ" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням термінів її виплати та середнього заробітку за період затримки виплати сум, належних при звільненні , -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Рівненського міського суду від 18.06.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Рівненської філії ТОВ "МЕГАМЕТИЗ-МАРКЕТ", ТОВ "МЕГАМЕТИЗ-МАРКЕТ" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням термінів її виплати та середнього заробітку за період затримки виплати сум, належних при звільненні призначена почеркознавча експертиза. (а.с.166-167).
На виконання клопотання експерта ОСОБА_4 сторони у справі надали до суду додаткові документи, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_5
Представник позивача просив повернути справу для продовження проведення експертизи. Просив прийняти та надати експерту письмові матеріали з вільними підписами ОСОБА_5 , які подані до суду 23.11.2018р. з клопотанням. Вважає, що надані представником відповідача письмові документи не слід приймати як матеріали, які необхідно надавати експерту, оскільки вони не містять чіткого підтвердження приналежності ОСОБА_5 наявних на них підписів.
Заслухавши думку сторін, суд прийшов до висновку про повернення справи до Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою Рівненського міського суду від 18.06.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 102-108,252, 260, 261, 353,354,355 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Повернути матеріали цивільної справи № 569/7784/18 за позовом ОСОБА_5 до Рівненської філії ТОВ "МЕГАМЕТИЗ-МАРКЕТ", ТОВ "МЕГАМЕТИЗ-МАРКЕТ" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням термінів її виплати та середнього заробітку за період затримки виплати сум, належних при звільненні з додатками до неї (оригінали письмових документів) для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою Рівненського міського суду від 18.06.2018 року по виконанню клопотання експерта.
Провадження по справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В.Панас
