УХВАЛА
02 травня 2018 року
м. Київ
Справа № 904/10956/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Ткач І.В.,
за участю секретаря судового засідання Низенко В.Р.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області
у складі судді Ярошенко В.І.
від 06.02.2017 року
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Науменко І.М., Кузнецов В.О., Чус О.В.
від 10.10.2017 року
за позовом ОСОБА_4
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "Інтермет", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Дніпропроект", 3) Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу, Рукавіцина І.А., 4) Виконавчого комітету Криворізької міської ради, 5) Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг"
про визнання рішення загальних зборів учасників товариства та правочинів недійсними
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_4
відповідача-1: не з'явилися
відповідача-2: не з'явилися
відповідача-3: не з'явилися
відповідача-4: не з'явилися
відповідача-5: не з'явилися
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду від 12.02.2018 року поновлено ОСОБА_4 строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 року у справі № 904/10956/16. Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 року у справі №904/10956/16. Призначено розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на 20.03.2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209. Надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.03.2018 року.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 20.03.2018 року задоволено клопотання журналіста Всеукраїнського журналу "Корупціонер в Україні" ОСОБА_6 від 15.03.2018 року про надання дозволу на здійснення прямої трансляції судового засідання в залі судового засідання під час розгляду справи №904/10956/16 на сайті "Судова влада України". Дозволено журналісту Всеукраїнського журналу "Корупціонер в Україні" ОСОБА_6 від 15.03.2018 року здійснювати пряму трансляцію судового засідання в залі судового засідання під час розгляду справи №904/10956/16 та забезпечити он-лайн трансляцію на офіційному каналі YouTube "Судова влада України".
Ухвалою Касаційного господарського суду від 20.03.2018 року у розгляді касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 року у справі № 904/10956/16 оголошено перерву до 03.04.2018 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 03.04.2018 року зупинено провадження у справі № 904/10956/16 до вирішення питання про відвід в порядку, визначеному статтею 39 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 18.04.2018 року поновлено провадження у справі № 904/10956/16. Призначено розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 року у справі № 904/10956/16. на 02.05.2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
У судове засідання в приміщенні Касаційного господарського суду представники відповідачів не з'явилися, хоча відповідно до вимог статті 120 Господарського процесуального кодексу України були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду касаційної скарги.
Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
02.05.2018 року в судовому засіданні не було можливості розглянути касаційну скаргу у справі № 904/10956/16 в режимі трансляції судового засідання на офіційний канал YouTube "Судова влада України" з технічних причин, про що було складено акт Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 9 від 02.05.2018 року.
У зв'язку з виникненням технічних проблем під час налаштування он-лайн трансляції судового засідання на офіційний канал YouTube "Судова влада України" та нез'явленням 02.05.2018 року в судове засідання представників відповідачів колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви у розгляді касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 року у справі № 904/10956/16.
Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. У розгляді касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 року у справі № 904/10956/16 оголосити перерву до 22.05.2018 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий О. Баранець
Судді І. Ткач
В. Студенець
