КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1937/17
Провадження № 2/488/363/18
УХВАЛА
іменем України
17.04.2018 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,
при секретарі судового засідання - Тузові Р.О.,
за участю позивачів – ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника позивачів - ОСОБА_3,
відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
та представника відповідачів - ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, третя особа - Третя Миколаївська державна нотаріальна контора, про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації права власності,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 про визнання недійсними правочинів та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
У підготовчому засіданні представник відповідачів - ОСОБА_6 заявив клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_1, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом вселення позивача у спірний будинок.
Положеннями ч.3 ст.49 ЦПК України передбачено право відповідача подати зустрічний позов у строки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Ознайомившись із матеріалами зустрічного позову та заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до висновку, що вимоги за первісним та зустрічним позовом не є взаємопов"язаними, витікають із різних правовідносин, тому їх спільний розгляд є недоцільним.
Разом з цим, враховуючи положення ст.4 ЦПК України суд вважає неробідним роз"яснити ОСОБА_5 її право на звернення до суду із позовом в загальному порядку згідно положень ст.ст.175-177 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 193,259,260 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_1, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом вселення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, відповідно до п.п. 15.5. п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р.), до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її винесення.
Суддя Л.І. Селіщева
