Справа 556/450/18
Номер провадження 1-кп/556/59/2018
У Х В А Л А
23.05.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали судового провадження №556/450/18 (кримінальне провадження №42017181200000122 від 27.06.2017 року) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,-
встановив:
У провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження №42017181200000122 від 27.06.2017 року) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотав в допитати свідка ОСОБА_6 порядку ч.9 ст.352 КПК України, для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту.
Згідно ч.9ст.352КПК України,у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Захисник обвинуваченого та обвинувачений в судовому засіданні не заперечили проти сказаного прокурором. Крім того, захисник обвинуваченого клопотала викликати та допитати в якості свідків:
1. ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 ;
2. ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 ;
3.Оперуповноваженого Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 ;
4. ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_4 ;
5. ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_5 ;
6. ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_6 ;
7. ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_7 .
Також захисник обвинуваченого клопотала в судове засідання викликати всіх понятих та свідків в рамках вказаного кримінального провадження, не зазначаючи яких саме.
Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника вважає, що клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_6 порядку ч.9 ст.352 КПК України, для забезпечення безпеки свідка підлягає задоволенню.
Згідно ч.9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи викладене,свідка ОСОБА_6 до якого застосованозаходи безпеки слід допитати з використанням технічних засобів з іншого приміщення за межами приміщення суду, а саме в режимі відеоконференції з Кузнецовським міським судом Рівненської області з метою унеможливити його ідентифікацію та забезпечити сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, і за можливості зі створенням акустичних перешкод.
Також підлягає задоволенню клопотання захисника про виклик в судове засідання заявлених свідків.
Для виклику всіх понятих та свідків в рамках вказаного кримінального провадження захиснику слід зазначити, яких саме понятих та свідків слід викликати із зазначенням їх місця проживання, якщо таке відоме. До зазначення вказаних відомостей клопотання захисника залишити не вирішеним.
Керуючись ст.ст.336, ч.9 352 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти судовийрозгляд кримінальногопровадження №42017181200000122від 27.06.2017року)по обвинуваченню ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.307,ч.2ст.307КК Українина 10 год. 00 хв.08червня 2018року в залі судових засідань приміщення Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11), з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_6 порядку ч.9 ст.352 КПК України,- задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_6 , з використанням технічних засобів з іншого приміщення за межами приміщення суду, в режимі відеоконференції з Кузнецовським міським судом Рівненської області, з метою унеможливити його ідентифікацію та забезпечити сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, і за можливості зі створенням акустичних перешкод.
Зобов`язати Кузнецовський міськийсуд Рівненськоїобласті забезпечити проведення відеоконференції для допиту свідка ОСОБА_6 о 10 год. 00 хв.08 червня 2018 року.
Виконання ухвалив обсязізабезпечення явкисвідка ОСОБА_6 в приміщення Кузнецовського міського суд Рівненської області, для забезпечення його допиту в режимі відеоконференції доручити Володимирецькому ВП ГУ НП в Рівненській області та прокурору Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про виклик свідків,- задовольнити.
Викликати в судове засідання:
1. ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 ;
2. ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 ;
3.Оперуповноваженого Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 ;
4. ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_4 ;
5. ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_5 ;
6. ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_6 ;
7. ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_7 .
В задоволенні клопотання захисника про виклик всіх понятих та свідків в рамках вказаного кримінального провадження, - залишити не вирішеним до уточнення захисником вказаних осіб.
Копію ухвали надати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
