Справа 556/450/18
Номер провадження 1-кп/556/59/2018
У Х В А Л А
03.10.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальне провадження №42017181200000122 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,-
встановив:
На розгляді Володимирецького районного суду перебувають матеріали кримінального провадження №42017181200000122 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка « ОСОБА_6 ", анкетні дані відносно якого змінено, - в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, з приміщення Кузнецовського міського суду, з використанням відеоконференції.
Захисник та обвинувачений не заперечують відносно задоволення даного клопотання.
Вирішуючи клопотання прокурора по суті, суд виходить із наступного.
Відповідно ч.9ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів із іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та або забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити питання і слухати відповіді на них.
Згідно п.п. «Ж», «З» ст.7, ст.15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами безпеки визначені: забезпечення конфіденційності відомостей про особу; закритий судовий розгляд кримінального провадження. Відповідно до ч.9ст. 359 КПК Українидля забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотання учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відео конференції при трансляції із іншого приміщення, в тому числі в спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.
Тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання і забезпечення безпеки свідка у порядку передбаченомуст. 352 КПК України, шляхом його допиту в судовому засіданні із використанням відеоконференції при трансляції із приміщення в Кузнецовському міському суді та шляхом забезпечення конфіденційності даних про особу в спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.
Керуючись ст.ст.27,352,372,392, КПК України, -
ухвалив :
Клопотання прокурора задовольнити, допитати свідка « ОСОБА_6 » в судовому засіданні з використанням відеоконференції при трансляції із приміщення Кузнецовського міського суду Рівненської області, шляхом забезпечення конфіденційності даних про особу в спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.
Зобовязати прокурора у даному кримінальному провадженні забезпечити доставлення в судове засідання на 11:00 год. 02.11.2018 року в приміщення Кузнецовського міського суду Рівненської області (м. Вараш, м-н Будівельників, 3, ):
- легендовану особу: свідка « ОСОБА_6 » із застосуванням заходів його безпеки;
Відповідальній особі Кузнецовського міського суду Рівненської області забезпечити окремий вхід для « ОСОБА_6 », а також окреме приміщення в Кузнецовського міського суду Рівненської області для його допиту в судовому засідання на 11:00 год. 02.11.2018 р.
Ухвалаокремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення .
Суддя: ОСОБА_1
