УХВАЛА
20 червня 2018 року
Київ
справа №810/2688/16
адміністративне провадження №К/9901/29977/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н. А. Данилевич, розглянувши матеріали заяви Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) щодо зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року у справі № 810/2688/16 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини - польова пошта НОМЕР_2 , військової частини - польова пошта НОМЕР_3 про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на військовій службі та зобов`язання виплатити всі види грошового забезпечення та вихідну допомогу,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини - польова пошта НОМЕР_2 , військової частини - польова пошта НОМЕР_3 про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на військовій службі та зобов`язання виплатити всі види грошового забезпечення та вихідну допомогу.
11 червня 2018 року Верховним Судом отримано клопотання скаржника про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року з підстав запобігання прав відповідача внаслідок виконання рішення суду.
Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.
Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.
В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.
Проте, доводи, наведені заявником у клопотанні про зупинення виконання судових рішень, не дають підстав для висновку щодо можливості допущення порушень прав, свобод та законних інтересів учасників справи в разі нездійснення Судом зазначеного заходу.
Таким чином, Суд не вбачає підстав для задоволення заявленого скаржником клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень.
Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) щодо зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року у справі №810/2688/16.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.
Суддя Н. А. Данилевич
