ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
"10" липня 2018 р. Справа № 922/539/18
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н. В. , суддя Ільїн О.В.
за участю секретаря судового засідання Кохан Ю.В.
за участю представників:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх. №1141Х/3-9) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.05.2018 у справі №922/539/18 (суддя Смірнова О.В., повний текст ухвали підписано 31.05.2018)
за позовом Харківської міської ради, м.Харків
до Товариства з додатковою відповідальністю «Спецбуд-3», м.Харків
про внесення змін до договору, -
ВСТАНОВИЛА:
Харківська міська рада, м. Харків (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю «Спецбуд – 3» (відповідач), в якій просить суд внести зміни до договору оренди землі №840667100009 від 24.01.2006, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі з 01.01.2014 в редакції, зазначеній у позовній заяві.
29.05.2018 Господарським судом Харківської області у справі №922/539/18 винесено ухвалу, якою призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м.Київ, вул. Смоленська, буд. 6) та зупинено провадження у справі №922/539/18 до отримання висновку судової експертизи.
Позивач, Харківська міська рада, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що на його думку ухвала господарського суду є незаконною, необґрунтованою та такою, що прийнята з порушенням норм матеріального права та при неповному з’ясуванні обставин справи, а тому ТДВ «Спецбуд-3» просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.05.2018 по справі №922/539/18 про призначення судової земельно-технічної експертизи скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2018 для апеляційного розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.05.2018 у справі №922/539/18. Запропоновано відповідачу ТДВ «Спецбуд-3» завчасно, а саме - до 09.07.2018 подати через канцелярію суду письмові пояснення, заперечення, відзив на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України). Справу №922/539/18 призначено до розгляду на 10.07.2018 о 14:30 год.
02.07.2018 від Товариства з додатковою відповідальністю «Спецбуд-3», м.Харків надійшло клопотання (вх. № 4951) про відкладення розгляду справи на іншу дату та час, у зв'язку з тим, що уповноважений представник відповідача - ОСОБА_1, котрий приймав участь у судових засіданнях суду першої інстанції, не має можливості бути присутнім у судовому засіданні 10.07.2018 при розгляді справи через перебування його у відпустці за межами території України з 06.07.2018 по 13.07.2018. В підтвердження цієї обставини відповідач надав копію витягу із договору на туристичне обслуговування від 29.05.2018. При цьому відповідач зазначив, що у разі якщо суд апеляційної інстанції дійде до висновку розглядати справу без участі представника відповідача, він просить апеляційну скаргу Харківської міської ради залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу та приймаючи до уваги Окрему думку судді Пушай В.І. в іншій справі № 922/393/18, роздрукована копія якої додана до відзиву на апеляційну скаргу.
Також відповідач надав відзив на апеляційну скаргу (вх. № 4952 від 02.07.2018), в якому вважає оскаржувану ухвалу обґрунтованою та законною, просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу позивача вважає безпідставною, у зв'язку з чим просить залишити її без задоволення.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2018 у зв'язку з відрядженнями суддів Істоміної О.А. та Пелипенко Н.М. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Ільїн О.В.
Відповідно до абз. 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.
Згідно з ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, з метою дослідження матеріалів справи колегія суддів у зміненому складі приходить до висновку про початок повторного розгляду справи по суті.
Згідно з ч.1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання.
Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Враховуючи зміну складу судової колегії, яка відбулась у день слухання справи, що унеможливило новому складу суду ознайомитись з її матеріалами, з огляду на поважність причин неможливості прибуття уповноваженого представника відповідача в судове засідання 10.07.2018, з метою дотримання принципів, визначених статтею 13 ГПК України, зокрема, змагальності сторін, а також задля повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв’язку з чим клопотання відповідача підлягає задоволенню, а розгляд справи має бути відкладено.
Керуючись ст.ст. 195, 216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Спецбуд-3», м.Харків (вх. № 4951 від 02.07.2018) про відкладення розгляду справи на іншу дату та час - задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на 26.07.18 о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.
3. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Барбашова С.В.
Суддя Гребенюк Н. В.
Суддя Ільїн О.В.
