Ухвала
03 липня 2018 року
м. Київ
справа № 200/7924/16
провадження № 61-25895ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Дніпровське міське управління юстиції, Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання частки в спільному майні подружжя, визнання свідоцтва про право на спадщину в частині ? частини спадкового майна недійсним та визнання права власності в порядку спадкування на ? частину спадкового майна,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2018 року залишено без руху для надання доказів пропуску строку на касаційне оскарження.
У червні 2018 року заявниками у встановлений судом строк зазначений недолік касаційної скарги усунуто.
Касаційну скаргу подано у строк, передбачений законом, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Доводи, наведені в касаційній скарзі, містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 200/7924/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Дніпровське міське управління юстиції, Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання частки в спільному майні подружжя, визнання свідоцтва про право на спадщину в частині ? частини спадкового майна недійсним та визнання права власності в порядку спадкування на ? частину спадкового майна.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 серпня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Черняк
