Справа№ 708/797/18
Провадження№ 1-кп/712/584/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2018 року колегія Соснівського районного суду м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12018250290000108 відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
На розгляді Соснівського районного суду міста Черкаси перебуває кримінальне провадження № № 12018250290000108 відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152 КК України.
У судовому засіданні суддя ОСОБА_2 заявив заяву про самовідвід, подану заяву обґрунтовано тим, що відбулося порушення Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 року № 30 та засад використання автоматизованої системи документообігу у Соснівському районному суді м. Черкаси, затвердженого рішенням зборів суддів від 03.03.2016 року, де вирішено що не здійснюється розподіл кримінальних проваджень на суддів, які в даний період часу визначені суддями слідчими. З 01.08.2018 року по 31.08.2018 року суддя ОСОБА_2 є слідчим суддею, тобто порушено ч. 5 ст. 35 КПК України.
Прокурор подану заяву підтримав та просив суд її задовольнити.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення заяви.
Згідно зі ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості; у випадку порушення встановленого ч.3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно зі ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Виходячи з вищенаведено, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_2 про самовідвід підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 35,75, 76,80,81,82 КПК України колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
