ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУНСС 708/797/18 Головуючий по 1 інстанції -
Провадження: №11-кп/821/267/19 Чечот А.А.
Категорія: ч.2 ст.156, ч.4 ст.152 КК України Доповідач в апеляційній
інстанції - Поєдинок І.А.
УХВАЛА
24 вересня 2019 року суддів судової палати в кримінальних справах Черкаського апеляційного суду в складі:
Головуючого – судді – Поєдинка І.А.
Суддів – Соломки І.А., Биби Ю.В.
секретаря – Наконечної М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисника Куріловича С.О. в інтересах ОСОБА_1 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 08 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.4 ст.152 КК України
встановила:
В провадженні Черкаського апеляційного суду перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження.
Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.09.2019 року, визначено склад колегії суддів по розгляду даного провадження, головуючий-суддя – Поєдинок І.А., судді Соломка І.А. та Ятченко М.О.
До початку розгляду кримінального провадження, головуючий-суддя Поєдинок І.А. заявив самовідвід посилаючись на те, що він приймав участь у перегляді законності ухвали слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів до обвинуваченого ОСОБА_1 , що унеможливлює його повторної участі у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши доводи головуючого - судді Поєдинка І.А., врахувавши обставини справи, колегія суддів вважає, що заявлений самовідвід головуючого – судді Поєдинка І.А. є обґрунтованим, який підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.
За змістом ч. 1 та ч. 5 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який повинен бути вмотивованим.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
У разі задоволення заяви про відвід одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із зміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.
Колегією суддів встановлено, що головуючий-суддя Поєдинок І.А. 03 квітня 2018 року ухвалював судове рішення під час досудового розслідування справи щодо ОСОБА_1 за результатами якого апеляційну скаргу
Враховуючи вищевикладене та за наявністю обставин, що виключають участь головуючого - судді в даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення відсутності будь-яких сумнівів у його безсторонності, недопущення сумнівів в його неупередженості, колегія суддів вважає, що самовідвід головуючого - судді Поєдинка І.А. є обґрунтованим, який підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 75, 76, 80, 81, 82 КПК України,
ухвалила:
Заяву головуючого – судді Поєдинка І.А. про самовідвід – задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника Куріловича С.О. в інтересах ОСОБА_1 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 08 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.4 ст.152 КК України передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя -
Судді -
