УХВАЛА
15 серпня 2018 року
м. Київ
Справа № 923/1151/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Ткач І.В.,
розглянувши касаційні скарги колективного підприємства "Промжилбуд",
на рішення Господарського суду Херсонської області
(суддя - Литвинова В.В.)
від 06.02.2018,
та постанову Одеського апеляційного господарського суду
(головуючий - Лавриненко Л.В., судді - Величко Т.А., Філінюк І.Г.)
від 18.05.2018,
за позовом колективного підприємства "Промжилбуд",
до комунального підприємства агрофірма радгосп "Білозерський",
про стягнення 4 919 010,40 грн,
ВСТАНОВИВ:
11.06.2018 колективне підприємство "Промжилбуд" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Херсонської області від 06.02.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.05.2018 у справі № 923/1151/17 до суду касаційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 16.07.2018 касаційну скаргу колективного підприємства "Промжилбуд" на рішення Господарського суду Херсонської області від 06.02.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.05.2018 у справі № 923/1151/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з несплатою судового збору.
06.08.2018 до канцелярії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої були додані докази сплати судового збору.
Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.
Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
Колективне підприємство "Промжилбуд" в поданій касаційній скарзі просило передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, у зв'язку з тим, що справа № 923/1151/17 містить виключно правову проблему.
Відповідно до частини 5 статті 302 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.
Розглянувши подане клопотання суд касаційної інстанції відмовляє в його задоволенні, оскільки колективним підприємством "Промжилбуд" не доведено існування виключної правової проблеми, у зв'язку з якою необхідно передати справу до Великої Палати Верховного Суду. Також у поданій касаційній скарзі відсутні посилання на конкретні справи або їх кількісні показники, які б свідчили про те, що судами сформульовано різну правову позицію при вирішенні справ з подібними правовідносинами.
Керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання про передачу справи № 923/1151/17 на розгляд Великої Палати Верховного Суду відхилити.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 923/1151/17 Господарського суду Херсонської області за касаційною скаргою колективного підприємства "Промжилбуд".
3. Призначити до розгляду касаційну скаргу колективного підприємства "Промжилбуд" на рішення Господарського суду Херсонської області від 06.02.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.05.2018 у справі № 923/1151/17 на 17 жовтня 2018 року о 16 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
4. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10 вересня 2018 року.
5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Л. Стратієнко
Судді Г. Вронська
І. Ткач
