Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження: 11-п/785/1017/18
Номер справи місцевого суду: 499/709/18
Головуючий у першій інстанції
Доповідач ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2018 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Одеса подання в.о. голови Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12018160290000077 від 12.03.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України на розгляд до іншого суду,-
встановив
30 серпня 2018 року в.о. голови Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням щодо вирішення питання про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12018160290000077 від 12.03.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115КК України.
У поданні, з посиланням на вимоги ч. 1 ст.34 КПК України виконуючий обов`язки голови районного суду просить вирішити питання про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12018160290000077 відносно ОСОБА_5 , оскільки неможливо здійснити автоматизований розподіл для судового розгляду через відсутність суддів, які можуть розглянути дане кримінальне провадження у Іванівському районному суді Одеської області.
Заслухавши суддю - доповідача; перевіривши обґрунтованість подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 34 ч.4 КПК України про час та місце розгляду подання або клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого сповіщаються учасники судового провадження, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Приймаючи до уваги, що усі учасники судового провадження були сповіщені про місце та час розгляду подання, однак у судове засідання не з`явилися, апеляційний суд вважає за можливим провести розгляд за їх відсутності та у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.
Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
З направленогодо судуобвинувального акту у кримінальному провадженні № 12018160290000077 відносно ОСОБА_5 видно, що останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а тому у відповідності до вимог ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження підлягає розгляду у складі трьох професійних суддів.
Як вбачається з подання, штатна численність суддів Іванівського районного суду Одеської області складається з 3 суддів, з яких: у судді ОСОБА_6 відсутні повноваження; судді ОСОБА_7 та ОСОБА_4 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, як слідчі судді.
Наведені вищеобставини свідчатьпро неможливістьутворення вІванівському районномусуді складусуду,який можерозглядати справу у складі трьох професійних суддів.
Виходячи з вимог наведеного та чинного кримінального процесуального законодавства і загальних засад кримінального судочинства, розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12018160290000077 від 12.03.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - суддями Іванівського районного суду Одеської області є неможливим, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження його необхідно направити для подальшого розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області.
Вирішуючи питання щодо направлення справи на розгляд конкретному суду, апеляційний суд враховує наявну кількість суддів у кожному суді Одеської області, які можуть відправляти судочинство, можливість утворення у відповідному суді складу суду, який може розглядати кримінальне провадження та вважає за необхідним і можливим направити кримінальне провадження на розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області, у якому можливо сформувати склад суду.
Враховуючи вище наведене, керуючисьст.34 КПК України,апеляційний суд, -
постановив
Подання в.о. голови Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , - задовольнити.
Обвинувальний акту кримінальномупровадженні №12018160290000077від 12.03.2018року відносно ОСОБА_5 ,обвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.115КК України-направитидо Роздільнянського районного суду Одеської області, для здійснення судового провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_1 . ОСОБА_2 . ОСОБА_3 .
