Ухвала
27 серпня 2018 року
м. Київ
справа № 752/11896/17-ц
провадження № 61-40859св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Журавель В.І. (суддя-доповідач), АнтоненкоН. О., Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_4,
відповідачі: фізична особа-підприємець ОСОБА_5,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 30 травня 2018 року,
встановив:
Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 27 листопада 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 315 005 грн 85 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Апеляційного суду міста Києва від 30 травня 2018 року заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 листопада 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову. Стягнуто з ФОП ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 315 005 грн 85 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ФОП ОСОБА_5, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки дотримання норм процесуального права.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Справу за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення коштів призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В. І. Журавель
Н. О. Антоненко
В. І. Крат
