Справа № 752/11896/17
Провадження № 6/752/714/19
У Х В А Л А
31.05.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Колдіної О.О.,
з участю секретаря - Петрова Є.В.,
розглянувши подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Лазаревої А.І. про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язань,-
в с т а н о в и в:
старший державний виконавець Голосіївського РВ ДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.КиєвіЛазарева А.І.. звернулася до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження боржнику - ОСОБА_1 у виїзді за межі України без вилучення паспортного документа до виконання нею своїх зобов`язань.
Подання обгрунтовано тим, що на виконанні у Голосіївському РВ ДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві знаходиться виконавче провадження про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 315 005,856 гривень.
Державний виконавець посилається на те, що боржник має перед ОСОБА_2 заборгованість за договором оренди майна, яку в добровільному порядку не погашає. В ході виконавчого провадження були вжиті заходи щодо розшуку грошових коштів та належного боржнику майна з метою накладення арешту та заборони на його відчуження.
З метою забезпечення виконання судового рішення про стягнення аліментів державний виконавець просить задовольнити подання.
В судове засідання державний виконавець не з`явилася, про місце і час розгляду подання була повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п.2 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянин України може бути тимчасово обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.
Відповідно ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.
Судом встановлено, що на виконанні у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києвізнаходиться виконавче провадження №56863762, відкрите на підставі виконавчого листа №752\11896\17, виданого Голосіївським районним судом м.Києва від 16.07.2018 р. про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми заборгованості в розмірі 315 005,85 гривень.
В ході виконавчого провадження, в зв`язку з ухиленням боржника від добровільного виконання рішення суду про стягнення коштів, державним виконавцем були вжиті заходи щодо виявлення грошових коштів та майна боржника.
Згідно відповіді ДФС України, за боржником рахується рахунок, відкритий в ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК». Інформація щодо сум доходу, нарахованого податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.
Кошти на рахунках в банківських установах відсутні.
26 липня 2018 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та внесено обтяження до відповідних реєстрів.
Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
З матеріалів справи вбачається, що 14.03.2019 р. державним виконавцем було здійснено вихід за вказаною вище адресою з метою опису майна боржника, однак доступу до квартири надано не було, про що складено відповідний акт. Боржнику залишено виклик.
Однак, 15.03.2019 р. о 10 год. 00 хв. боржник до відділу не з`явилася та пояснення з приводу невиконання рішення не дала.
Згідно з п. 19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Оскільки боржник має неврегульовані зобов`язання по сплаті суми боргу і суду не надано доказів про вжиття ОСОБА_1 заходів щодо виконання рішення суду і вжиття заходів для погашення заборгованості, суд вважає, що подання державного виконавця є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.441 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Лазаревої А.І. про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язань задовольнити.
Встановити тимчасове обмеження боржнику - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у виїзді за межі України без вилучення паспортного документа до виконання нею зобов`язань за виконавчим листом №752/11896/17 від 16.07.2018 р., виданим на підставі рішення Голосіївського районного суду м.Києва в справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна та відшкодування збитків .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
