Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 502/945/18
УХВАЛА
05 вересня 2018 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання захисника
про повернення обвинувального акта із зміненим обвинуваченням прокурору
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 12018160310000191 від 31.03.2018 р. відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 4 ст. 160 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В ході судового розгляду відповідного обвинувального акта захисником обвинуваченої було заявлене клопотання про повернення обвинувального акта зі зміненим обвинуваченням від 15.08.2018 р. прокурору. В обґрунтування необхідності повернення відповідного обвинувального акта захисник у письмовому клопотанні та в судовому засіданні зазначив, що у обвинувальному акті із зміненим обвинуваченням викладення фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення залишились без змін, тобто він не відповідає вимогам ст. 338 КПК України, у зв`язку з чим має бути повернутий прокурору.
Обвинувачена підтримала клопотання свого захисника.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти клопотання захисника, зазначивши, що на стадії судового розгляду суд не має повноважень для повернення обвинувального акта прокурору.
Заслухавши заявлене захисником клопотання та думку інших учасників судового провадження з приводу клопотання, проаналізувавши відповідні положення законодавства, судом встановлено наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 3ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цьогоКодексу.
Однак, дане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, а нормамиКПК Українине передбачено вирішення питання про повернення обвинувального акта на вищезазначеній стадії.
Крім того, сам захисник у своєму клопотання вказує, що прокурором не викладені нові обставини у порівнянні з редакцією обвинувального акта до зміни обвинувачення, який у підготовчому судовому засіданні було визнано таким, що відповідає вимогам КПК України.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що клопотання захисника задоволенню не підлягає.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 , ст. ст. 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першої статті 392 КПК України.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
