Номер провадження: 11-кп/813/384/20
Номер справи місцевого суду: 502/945/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2020 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуюча суддя ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_8 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 03.12.2018 у кримінальному провадженні №12018160310000191, внесеному до ЄРДР 31.03.2018, відносно ОСОБА_7 ,-
встановив:
Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 03.12.2018 ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 160 КК України, та їй призначено покарання у виді:
- за ч. 2ст. 160 КК України - 2(два) роки обмеження волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з участю в утворенні та діяльності виборчих округів, дільниць і комісій, а також діяльністю у виді уповноважених представників, довірених осіб, офіційних спостерігачів від партій (блоків) - суб`єктів виборчого процесу, від кандидатів строком на 1 (один) рік;
- за ч. 4ст. 160 КК України - 5(п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з участю в утворенні та діяльності виборчих округів, дільниць і комісій, а також діяльністю у виді уповноважених представників, довірених осіб, офіційних спостерігачів від партій (блоків) - суб`єктів виборчого процесу, від кандидатів строком на 2 (два) роки.
У відповідності до положень ч. 1ст. 70 КК Українишляхом поглинення менш суворого призначеного покарання більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточне покарання ОСОБА_7 визначено у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з участю в утворенні та діяльності виборчих округів, дільниць і комісій, а також діяльністю у виді уповноважених представників, довірених осіб, офіційних спостерігачів від партій (блоків) - суб`єктів виборчого процесу, від кандидатів строком на 2 (два) роки.
На даний вирок ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу в якій просить вирок районного суду скасувати, ухвалити новий, яким виправдати її за пред`явленим обвинувачення та визнати її невинуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 160 КК України.
До початкусудового розглядусуддею ОСОБА_4 відповідно доч. 1ст. 76КПК України заявленосамовідвід відрозгляду кримінальногопровадження заобвинуваченням ОСОБА_7 .
Доводи заяви мотивовано тим, що, згідно з матеріалами кримінального провадження вбачається, що суддя ОСОБА_4 приймав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Згідно матеріалів кримінального провадження, суддя ОСОБА_4 приймав участь в розгляді клопотань про надання дозволу на проведення негласних (слідчих) розшукових дій в рамках кримінального провадження №12018160310000191, внесеного до ЄРДР 31.03.2018, в порядку передбаченому ст. 248 КПК України (а. с. 212-227).
Заслухавши суддю-доповідача; дослідивши доводи заяви та матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
З урахуванням вимог ч. 1 ст. 76, ст. 81 КПК України, з огляду на існування обставин, які унеможливлюють повторну участь судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №12018160310000191, внесеному до ЄРДР 31.03.2018, апеляційний суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_9 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 376, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Заявлений суддею Одеського апеляційного суду ОСОБА_4 самовідвід від розгляду апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 03.12.2018 у кримінальному провадженні №12018160310000191, внесеному до ЄРДР 31.03.2018, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень ч. ч. 2, 4 ст. 160 КК України, задовольнити.
Матеріали провадження №11-кп/813/384/20 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
