Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 449/613/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2018 м.Перемишляни
Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни заяву ОСОБА_4 , засудженого Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 20.01.2017 року за ч.1ст.176КК України про відстрочення виконання вироку в зв`язку з касаційним оскарженням даного вироку -,
-
В С Т А Н О В И В :
13.02.2018 року до Перемишлянського районного суду Львівської області надійшла заява від ОСОБА_4 засудженого Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 20.01.2017 року за ч.1 ст. 176 КК України, про відстрочення вироку Перемишлянського районногосуду Львівськоїобласті від20.01.2017року, до вирішення справи Верховним судом України, у зв`язку із поданням ним касаційної скарги.
В призначене судове засідання засуджений та його захисник не з`явилися.
Прокурор - ОСОБА_3 , в судовому засіданні зазначив, що вважає клопотання безпідставним, посилаючись на необгрунтованість клопотання, оскільки оскарження рішення суду у суді касаційної інстанції не є підставою для відстрочки виконання рішення суду.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно Вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 20.01.2017 року, ОСОБА_4 визнановинним зач.1ст.176КК Українита призначенопокарання увиді штрафуу розміріп`ятсот неоподаткованихмінімумів доходівгромадян,що становить8500(вісімтисяч п`ятсот)гривень.Цивільний позовпредставника ТзОВТелерадіокомпанії Україна задоволено.Стягнуто зПП Галактна користьТзОВ ТелерадіокомпаніїУкраїна (кодЄДРПОУ 05744121,ІПН 057441205620,свідоцтво платникаПДВ №100338175р/р НОМЕР_1 в ПАТПУМБ)19039(дев`ятнадцятьтисяч тридцятьдев`ять)гривень 45копійок матеріальноїшкоди.Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід державного бюджету 921 (дев`ятсот двадцять одну ) гривню 60 коп. процесуальних витрат за проведення комп`ютерно-технічної експертизи.
Ухвалою колегії суддівсудової палатиз розглядукримінальних справапеляційного судуЛьвівської області від 20 червня 2017 рокуВирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 20.01.2017 року відносно ОСОБА_4 ,засудженого за ч.1ст.176 КК України-залишено без змін.
Згідно ч. 1ст. 539КПК Українипитання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно дост. 536КПК Українивиконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі:
1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання;
2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за злочин, що не є особливо тяжким;
3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.
Відповідно до ч. 4ст. 532 КПК Українисудові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Відповідно дост. 533 КПК Українивирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Згідно з ч. 2ст. 534 КПК Українисудове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.
Крім того,ст. 536 КПК Українивизначено вичерпний перелік підстав для відстрочки виконання вироку де відстрочка виконання вироку про засудження особи до штрафу взагалі не передбачена, оскарження вироку суду у суді касаційної інстанції не є підставою для відстрочки виконання рішення суду.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви в повному обсязі.
Керуючись ст.532-534,536,539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про відстрочення виконання вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 20.01.2017 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
