Ухвала
11 жовтня 2018 року
м. Київ
справа № 405/2719/17
провадження № 61-45189ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 04 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2018 року в справі за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Кіровоградського (Кропивницького) міського нотаріального округу Мамченко Артем Анатолійович, про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила: визнати недійсним договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Мамченком А. А., зареєстрований за реєстровим № 204; визнати недійсним договір дарування земельної ділянки, яка розташована за вказаною адресою, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Мамченком А. А, зареєстрований за реєстровим № 207.
У вересні 2017 року з аналогічним позовом до ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_3, який також є третьою особою, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
Рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 04 червня 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2018 року, позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Мамченком А. А., зареєстрований за реєстровим № 204. Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки, яка розташована за адресою: провулок Мухіної в місті Кропивницькому, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Мамченком А. А., зареєстрований за реєстровим № 207. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 1 280 грн.
29 вересня 2018 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 04 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2018 року (повний текст якої складено 31 серпня 2018 року).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.
Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 04 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2018 року.
Витребувати з Ленінського районного суду міста Кіровограда цивільну справу № 405/2719/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Кіровоградського (Кропивницького) міського нотаріального округу Мамченко Артем Анатолійович, про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. А. Стрільчук
