ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
17 жовтня 2018 року
м. Київ
№ 826/15487/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1
до
Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни
про
визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:
до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до приватного виконавця Шмідт Катерини Валеріївни, в якому просить:
- визнати протиправними дії приватною виконавця Шмідт Катерини Валеріївни щодо формування та подачі нею 30 серпня 2018 року заявки на реалізацію на електронних торгах державною підприємства "СЕТАМ" (01001, м. Київ. вул. Стрілецька. 4-6: код СДРІІОУ 30058500)" арештованого нерухомою майна - однокімнатної квартира АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.
- визнати протиправними дії приватного виконавця ІІІмідт Катерини Валеріївни щодо визначення вартості майна боржника у виконавчому провадженні, як такі, що були вчинені з порушенням вимог Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року №1404-VІІІ.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2018 року залишено позовну заяву без руху.
Позивачем усунуто недоліки позову зазначені в ухвалі від 27.09.2018 року.
Відтак, суд визнав подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.
При ознайомленні з позовною заявою судом встановлено, що спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 171 КАС України, зазначаються, крім іншого, дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У той же час, враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст. 262 КАС України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
З урахуванням норм ст 49 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вбачає наявними підстави для залучення до участі у вирішенні справи Службу у справах дітей Подільської у місті Києві державної адміністрації в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Ухвалою суду від 27.09.2018 року задоволено заяву про забезпечення позову.
Інших заяв та клопотань разом з позовною заявою не подано.
Керуючись вимогами ст. ст. 12, 19, 160-162, 171, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №826/15487/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Шмідт Катерини Валеріївни, про визнання протиправними дій.
2. Здійснювати розгляд справи одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з урахуванням особливостей встановлених ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Залучити: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» до участі у вирішенні справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та Службу у справах дітей Подільської у місті Києві державної адміністрації в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
4. Запропонувати відповідачу у п'ятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, або заяву про визнання позову.
До відзиву додаються:
1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, зокрема, але не обмежуючись у даному випадку: належним чином засвідчені матеріали (матеріали справи), на підставі яких прийнято оскаржуване рішення;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
5. Зобов'язати відповідача у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №57066164.
6. Роз'яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), відповідач - заперечення (ст. 164 КАС України) протягом дводенного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача - з моменту отримання відзиву на позов, для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив.
У разі подання відповіді на відзив, заперечення до них необхідно додати:
1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються викладені у них заперечення, якщо такі докази не надані іншою стороною;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив, заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
7. Зобов'язати позивача у дводенний термін з дня отримання даної ухвали направити третім особам без самостійних вимог на предмет спору копію позову з доданими матеріалами та надати суду доказ направлення.
8. Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).
9. Роз'яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud2670/.
10. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
11. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб'єкту владних повноважень як стороні, відповідач може отримати лише безпосередньо у суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Келеберда
