Справа № 761/21298/18
Провадження № 1-кп/761/1712/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
провівши судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.302 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.303 КК України,
за участю:
секретаря ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12
обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про виділення кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.302 КК України, з якою 22 жовтня 2018 року укладено угоду про визнання винуватості, в окреме провадження із кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.302 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.303 КК України з метою розгляду такої угоди.
Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_12 підтримали клопотання прокурора. При цьому ОСОБА_3 підтвердила, що вона добровільно за участі свого захисника уклала із прокурором угоду про визнання винуватості, яку просить суд розглянути у визначеному законом порядку.
Захисник ОСОБА_9 заперечував проти задоволення клопотання прокурора у зв?язку із відсутністю підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 . Свою позицію захисник обґрунтував тим, що угода про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 вже була предметом судового розгляду та не була затверджена судом. Крім того, вважає, що затвердження такої угоди грубо порушить права інших обвинувачених у цьому кримінальному провадженні.
Захисник ОСОБА_10 вважає, що виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 негативно позначиться на об?єктивності судового розгляду щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .
Захисник ОСОБА_8 заперечував проти задоволення клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в окреме провадження для розгляду угоди про визнання винуватості. Крім того, захисник висловив заперечення проти затвердження такої угоди оскільки є підстави сумніватись, що у такому випадку до ОСОБА_3 буде застосована належна правова процедура.
Захисник ОСОБА_11 зазначив про те, що відповідно до ч.8 ст. 474 КПК України повторне звернення до суду з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається, а тому немає підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_2 .
Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кожна окремо підтримали позиції своїх захисників.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
За змістом ч.8 цієї статті, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.
Отже КПК України чітко визначає алгоритм дій суду у разі отримання в ході судового розгляду кримінального провадження угоди про визнання винуватості, досягнутої не з усіма обвинуваченими у такому кримінальному провадженні. Так, ч.8 ст. 469 цього Кодексу місить імперативну норму, яка зобов?язує суд ухвалити рішення про виділення в окреме провадження кримінального провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди.
В судовому засіданні прокурором надано угоду про визнання винуватості, укладену 22 жовтня 2018 року між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_3 , а також заявлено клопотання про виділення кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.302 КК України, в окреме провадження із кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.302 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.303 КК України з метою розгляду такої угоди.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виділення кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.302 КК України, в окреме провадження із кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.302 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.303 КК України для розгляду угоди про визнання винуватості, укладеної 22 жовтня 2018 року між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_3 .
При цьому суд, аналізуючи доводи захисників щодо відсутності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 22 жовтня 2018 року між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_3 , вважає необхідним зазначити про те, що вирішення питання про затвердження такої угоди належить до компетенції того суду, яким буде отримано в порядку статті 35 КПК України для розгляду виділене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 302 КК України з угодою про визнання винуватості. З огляду на наведене, суд не вправі на даній стадії вирішувати по суті окреслене захисниками питання, а також не може наперед давати оцінку доводам щодо відсутності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 22 жовтня 2018 року між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_3 .
Щодо тверджень захисника ОСОБА_10 та інших захисників про те, що виділення кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.302 КК України, в окреме провадження із кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.302 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.303 КК України, негативно позначиться на об?єктивності судового розгляду щодо обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та суперечить раніше ухваленому судом рішенню про об?єднання вказаних кримінальних проваджень слід зазначити наступне.
Положення статей 217 та 334 КПК України, які регулюють порядок та підстави для об?єднання та виділення матеріалів кримінального провадження, є загальними по відношенню до спеціальної норми, яка міститься у ч. 8 ст. 469 КПК України.
Так, як зазначалося вище, вказане положення Кодексу місить імперативну норму, яка зобов?язує суд ухвалити рішення про виділення в окреме провадження кримінального провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди.
За таких обставин, судом не застосовуються вимоги ч.5 ст. 217 КПК України та не надається оцінка можливому впливу такого виділення на повноту та об?єктивність судового розгляду.
Враховуючи наведене, суд не вбачає правових перешкод для задоволення клопотання прокурора про виділення кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.302 КК України, в окреме провадження з метою розгляду угоди про визнання винуватості.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора ОСОБА_7 про виділення кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.302 КК України, з якою укладено угоду про визнання винуватості, в окреме провадження із кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.302 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.303 КК України (справа №761/21298/18, провадження №1-кп/761/1712/2018).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 369-372, 468, 469 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_7 про виділення кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.302 КК України, з якою укладено угоду про визнання винуватості, в окреме провадження із кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.302 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.303 КК України (справа №761/21298/18, провадження №1-кп/761/1712/2018) - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.302 КК України виділити в окреме провадження для розгляду угоди про визнання винуватості, укладеної 22 жовтня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 25.10.2018 о 16 год. 55 хв.
Суддя:
