Ухвала
19 жовтня 2018 року
м. Київ
справа № 265/4428/18
провадження № 61-43934ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Донецької області від 15 серпня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, за участю стягувача - ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
4 вересня 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Донецької області від 15 серпня 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків касаційної скарги.
Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк ОСОБА_1усунено.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.
Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.
До касаційної скарги заявником додано клопотання про зупинення виконання судового наказу, виданого 1 червня 2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області, та оскаржуваної постанови апеляційного суду Донецької області від 15 серпня 2018 року.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку (частина першастатті 436 ЦПК України).
Враховуючи, що судовий наказ, виданий 1 червня 2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області, не є предметом перегляду в суді касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_1, а оскаржувана постанова апеляційного суду Донецької області від 15 серпня 2018 року, якою скасовано ухвалу суду першої інстанції та відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, не підлягає примусовому виконанню, тов задоволенні клопотання заявника необхідно відмовити.
Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області матеріали справи № 265/4428/18 за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, за участю стягувача - ОСОБА_2.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового наказу, виданого 1 червня 2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області, та постанови апеляційного суду Донецької області від 15 серпня 2018 року відмовити.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Карпенко
