ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2018 р. м. ХарківСправа № 820/3834/18Харківський апеляційний адміністративний суд
у складі колегії:
головуючого судді: Макаренко Я.М.
суддів: Мінаєвої О.М. , Бартош Н.С.
за участю секретаря судового засідання Лисенко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2018р., головуючий суддя першої інстанції Супрун Ю.О., повний текст рішення складено 26.07.2018, по справі № 820/3834/18
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
до Військової частини НОМЕР_1 , Головного управління Національної гвардії України
про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , звернулися до суду з позовом, в якому просили суд:
- зобов`язати відповідачів, Військову частину НОМЕР_1 та Головне управління Національної гвардії України, здійснити нарахування та виплату одноразової грошової допомоги у розмірі 500-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року у зв`язку зі смертю майора ОСОБА_4 , членам його сім`ї - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 , відповідно до вимог Закону України "Про соціальне і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та Постанови КМ України № 975 від 25.12.2013 року "Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призначені на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори у військовому резерві";
- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 грошові кошти членам сім`ї померлого ОСОБА_4 , у розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень кожному за завдану моральну шкоду, завданої бездіяльністю.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2018р. позов задоволено.
Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 та Головне управління Національної гвардії України здійснити нарахування та виплату одноразової грошової допомоги у розмірі 500-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року у зв`язку зі смертю майора ОСОБА_4 , членам його сім`ї - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , відповідно до вимог Закону України "Про соціальне і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та Постанови КМ України № 975 від 25.12.2013 року "Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призначені на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори у військовому резерві".
Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 грошові кошти членам сім`ї померлого ОСОБА_4 , - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 у розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок кожному за завдану моральну шкоду, завданої бездіяльністю.
Стягнуто на користь ОСОБА_2 сплачену суму судового збору в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок, за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 .
Стягнуто на користь ОСОБА_2 сплачену суму судового збору в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок, за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної гвардії України.
Відповідач, Військова частина НОМЕР_1 , не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.
В обгрунтування вимог апеляційної скарги зазначає доводи щодо відсутності порушень Військовою частиною НОМЕР_1 прав позивачів.
Позивачами надано відзив на апеляційну скаргу, в якому, посилаючись на безпідставність вимог апеляційної скарги, просять рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Колегія суддів, заслухавши доповідь обставин справи, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги апеляційної скарги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом першої інстанції встановлено та підтверджено в суді апеляційної інстанції, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданої 19.11.2016 року Чугуївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківської області, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 46 років, відповідно до якого зроблений відповідний актовий запис за № 502.
Відповідно до копії свідоцтва про народження № НОМЕР_3 , виданої 09.12.1969 року ОСОБА_1 є матір`ю померлого ОСОБА_4
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданої 20.10.1994 року.
Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 05.07.1993 року, підтверджено, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_4 .
Згідно з копії свідоцтва про хворобу № 62 від 18.03.2016 року ОСОБА_4 , встановлено діагноз та постановою військово-лікарської комісії про причинний зв`язок захворювання, поранення (травм, контузії, каліцтва) зазначено: Гліобластома правої лобно-тім`яної ділянки. Стан після операції - видалення внутрішньомозкової пухлини (гліобластоми задньолобно-тім`яної області праворуч (05.11.2015 р.) та двох сеансів променевої терапії з вираженим лівостороннім геміпарезом (плегією у верхній кінцівки), лікворно-венозною дистензією та астенічним синдромом. ОСОБА_5 зведення черепа площею 48 кв.см., заміщещений аутокісткою - захворювання, так пов`язане із захистом Батьківщини.
Копією довідки серії 10 ААА за № 016435 про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках застрахованого ОСОБА_4 , встановлено ступінь втрати професійної працездатності у відсотках датою огляду від 12.08.2016 року - 100% з 18.07.2016 року, одноразово, хвороба, так пов`язана із захистом Батьківщини.
Згідно із копією витягу з наказу командира В/ч НОМЕР_1 Національної Гвардії України від 18.07.2016 року за № 145 встановлено, що майора ОСОБА_4 , старшого офіцера відділення бойової та спеціальної підготовки, виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення, а також звільненого відповідно до ст. 26 ч. 8 п. "Б" Закону України "Про військовій обов`язок і військову службу" з військової служби наказом командувача Національної гвардії України від 06.06.2016 року за № 81 о/с у запас за станом здоров`я. 18.07.2016 року направлено на військовий облік до Чугуївського РВК Харківської області.
Копією лікарського свідоцтва про смерть № 373-45/16 від 18.11.2016 року та довідки про причину смерті № 373-45/16 (до форми 106/о № 373-45/16) встановлено, що ОСОБА_4 , причина смерті була "а) Порушення мозкового кровообігу; б) Злоякісне новоутворення головного мозку".
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданої 19.11.2016 року Чугуївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківської області, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 46 років, відповідно до якого зроблений відповідний актовий запис за № 502.
Відповідно до постанови ДУ "Територіального медичного об`єднання МВС України по Харківській області" Військово-лікарської комісії № 33/41-3-126 від 20.07.2017 року вказано, що захворювання ОСОБА_4 , 1969 року народження, що призвело до смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) послугувало "Порушення мозкового кровообігу на тлі злоякісного новоутворення головного мозку", яке пов`язане із захистом батьківщини. Підстава протокол засідання ВЛК від 20.07.2017 року за № 15 та Наказ МО України № 402-2008.
Як встановлено з копії листів В/ч НОМЕР_1 від 24.10.2017 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , було відмовлено на звернення позивачів у наданні одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю батька, чоловіка, сина ОСОБА_4 , оскільки на дату смерті, ОСОБА_4 був виключений зі списків особового складу В/ч НОМЕР_1 та звільнений у запас за станом здоров`я, посилаючись на наказ командира В/ч НОМЕР_1 за №145 від 18.07.2016 року.
Не погоджуючись з наданою відповіддю позивачі, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , звернулись 16.11.2017 року з письмовими заявами до командира В/ч НОМЕР_1 полковника ОСОБА_6 , із проханням у відповідності до вимог Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та постанови КМ України № 975 від 25.12.2013 року "Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призначені на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори у військовому резерві" здійснити призначення та виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю (батька, чоловіка, сина) майора ОСОБА_4 . До заяв було додано документи у відповідності з вимогами п. 10 затвердженого Порядку, передбаченого постановою КМ України № 975 від 25.12.2013 року.
Листами від В/ч НОМЕР_1 24.11.2017 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , було повідомлено, що документи на виплату одноразової грошової допомоги відповідно до пункту 5 постанови КМ України № 975 від 25.12.2013 року "Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призначені на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві" прийняті В/ч НОМЕР_1 та направлені на розгляд і затвердження до Східного територіального управління Національної гвардії України.
Листами В/ч НОМЕР_1 від 23.01.2018 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 було повідомлено, що рішенням комісії Головного управління Національної гвардії України розглянуто документи та відмовлено в призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги (матері, дружині, сину) померлої особи після звільнення з військової служби ОСОБА_4 , якого було виключено зі списків В/ч НОМЕР_1 по стройовій частині від 18.07.2017 року № 145.
Не погодившись із такими діями відповідачів, позивачі звернулись до Харківського окружного адміністративного суду з позовом.
Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив із законодавчо встановленого права позивачів на отримання оспорюваної допомоги.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо вказаного права позивачів, між тим, не погоджується з висновками суду першої інстанції щодо порушення цих прав Військовою частиною НОМЕР_1 , з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України, з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), безсторонньо (неупереджено), добросовісно, розсудливо, з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації, пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія), з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення, своєчасно, тобто протягом розумного строку.
Отже, під час розгляду спорів щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, суд зобов`язаний перевіряти оскаржувані рішення, дії та бездіяльність на їх відповідність усім зазначеним вимогам.
З матеріалів справи встановлено, що відмова Головного управління Національної гвардії України в нарахуванні та виплаті позивачам одноразової допомоги у зв`язку зі смертю батька, чоловіка, сина ОСОБА_4 , грунтується на тому, що на дату смерті ОСОБА_4 був виключений зі списків особового складу В/ч НОМЕР_1 та звільнений у запас за станом здоров`я, а тому законодавчі підстави для виплати членам його сім`ї одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смерті військовослужбовця, відсутні.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» дія цього Закону, зокрема, поширюється на військовослужбовців, які стали інвалідами внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, чи внаслідок захворювання після звільнення їх з військової служби, пов`язаного з проходженням військової служби, та членів їх сімей, а також членів сімей військовослужбовців, які загинули, померли чи пропали безвісти.
Отже, вказана норма визначає військовослужбовця, в розумінні Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», як особу, яка проходить військову службу або звільнена з військової служби і стала інвалідом, внаслідок захворювання пов`язаного з проходженням військової служби.
Таким чином, доводи відповідача, що померлий ОСОБА_4 був звільнений з військової служби 18.07.2016 року, а тому на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 не мав статусу «військовослужбовець», суперечать приписам вказаної норми.
Згідно пунктів 1, 2 частини другої статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі: 1) загибелі (смерті) військовослужбовця (крім військовослужбовця строкової служби) під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби; 2) смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби.
Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 року № 975 затверджено Порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі Порядок № 975).
Підпунктом 1 пункту 4 Порядку № 975 передбачено, що одноразова грошова допомога призначається у разі загибелі (смерті) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста, якщо смерть настала під час виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби.
Відповідно до статті 16-1 Закону № 2011- XII у випадках, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста.
Таким чином, з системного аналізу приписів вказаних норм, право на отримання одноразової допомоги мають право члени сім`ї померлого військовослужбовця, у двох випадках: 1) якщо смерть настала під час виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби; 2) якщо смерть настала внаслідок захворювання, що мало місце в період проходження військової служби або пов`язане з виконанням обов`язків військової служби.
При цьому, вказані норми не встановлюють, що право на отримання одноразової допомоги виникає виключно у разі настання смерті військовослужбовця внаслідок хвороби під час проходження служби.
Свідоцтвом про хворобу № 62 від 18.03.2016 року підтверджено, що захворювання ОСОБА_4 виникло під час проходження служби.
09.08.2016 року ОСОБА_4 встановлено І групу інвалідності, яка пов`язана із захистом Батьківщини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер та згідно висновку Центральної військово-лікарської комісії, зафіксованого в протоколі засідання комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв, ОСОБА_4 помер від захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини.
Таким чином, захворювання, яке стало причиною смерті ОСОБА_4 , безпосередньо пов`язане з виконанням ним обов`язків військової служби та захисту Батьківщини, яке мало місце в період проходження ним служби, а тому члени його сім`ї мають право на отримання одноразової допомоги відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Відповідно до пункту 3 Порядку № 975 днем виникнення права на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста - дата смерті, що зазначена у свідоцтві про смерть.
Згідно частини першої статті 16-2 Закону № 2011-XII у разі загибелі (смерті) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста у випадках, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 2 статті 16 цього Закону, одноразова грошова допомога призначається і виплачується у розмірі 500-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.
Таким чином, за приписами вказаних норм, члени сім`ї померлого ОСОБА_4 з 18.11.2016 року (дати смерті, що зазначена у свідоцтві про смерть) мають право на отримання одноразової грошової допомоги у розмірі 500-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що відмова Головного управління Національної гвардії України в нарахуванні та виплаті позивачам вказаної одноразової грошової допомоги є протиправною, а тому погоджується з висновками суду першої інстанції про зобов`язання Головного управління Національної гвардії України здійснити нарахування та виплату одноразової грошової допомоги у розмірі 500-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року у зв`язку зі смертю майора ОСОБА_4 , членам його сім`ї - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , відповідно до вимог Закону України "Про соціальне і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та Постанови КМ України № 975 від 25.12.2013 року "Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призначені на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори у військовому резерві".
Разом з цим, колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції про задоволення аналогічних позовних вимог до Військової частини НОМЕР_1 , виходячи з наступного.
Відповідно до п. 6 ст. 16-3 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей одноразова грошова допомога призначається і виплачується Міністерством оборони України, іншими центральними органами виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями та правоохоронними органами, а також органами державної влади, військовими формуваннями та правоохоронними органами, в яких передбачено проходження військової служби військовослужбовцями, навчальних (або перевірочних) та спеціальних зборів - військовозобов`язаними, проходження служби у військовому резерві - резервістами.
Відповідно до пункту 12 Порядку № 975 призначення і виплата одноразової грошової допомоги військовослужбовцям, військовозобов`язаним та резервістам, яких призвано на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, здійснюється Міноборони, іншими центральними органами виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями та правоохоронними органами, та іншими органами державної влади, військовими формуваннями та правоохоронними органами, в яких передбачено проходження військової служби військовослужбовцями, навчальних (або перевірочних) та спеціальних зборів - військовозобов`язаними, проходження служби у військовому резерві - резервістами (далі - розпорядник бюджетних коштів).
Згідно пункту 13 Порядку № 975 керівник уповноваженого органу подає у 15-денний строк з дня реєстрації всіх документів розпорядникові бюджетних коштів висновок щодо виплати одноразової грошової допомоги, до якого додаються документи, зазначені в пунктах 10 і 11 цього Порядку.
Розпорядник бюджетних коштів приймає у місячний строк після надходження зазначених документів рішення про призначення або відмову у призначенні одноразової грошової допомоги і надсилає його разом з документами уповноваженому органові для видання наказу про виплату такої допомоги особам, які звернулися за нею, або у разі відмови для письмового повідомлення заявника із зазначенням мотивів відмови.
Таким чином, за приписами зазначених норм, саме до компетенції Головного управління Національної гвардії України віднесено прийняття рішення про призначення або відмову в призначенні одноразової грошової допомоги, а Військова частина НОМЕР_1 має обов`язок у 15-ти денний строк з дня реєстрації документів направити до Головного управління Національної гвардії України висновок з поданими документами для прийняття вказаного рішення.
З матеріалів справи встановлено, що Військовою частиною НОМЕР_1 виконано обов`язок щодо надання висновку та направлення його разом з необхідними документами до Головного управління Національної гвардії України.
За результатом розгляду вказаних документів комісією Головного управління Національної гвардії України прийнято рішення про відмову в призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги членам сім`ї померлого ОСОБА_4 , про що позивачів повідомлено Військовою частиною НОМЕР_1 листами від 24.10.2017 року.
Таким чином, рішення про відмову в призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги членам сім`ї померлого ОСОБА_4 , прийнято комісією Головного управління Національної гвардії України, при цьому обов`язок з вирішення вказаного питання покладено на останнього чинним законодавством України.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку щодо відсутності протиправних дій, рішень чи бездіяльності Військової частини, якими були б порушені права позивачів, при цьому вирішення питання щодо призначення одноразової грошової допомоги не покладено на Військову частину НОМЕР_1 чинним законодавством України, а тому позовні вимоги до Військової частини НОМЕР_1 є безпідставними та задоволенню не підлягають.
Оскільки колегія суддів дійшла висновку про відсутність порушень Військовою частиною НОМЕР_1 прав позивачів, похідні вимоги про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 моральної шкоди, також задоволенню не підлягають.
З тих же підстав не підлягають стягненню на користь позивачів за рахунок асигнувань Військової частини НОМЕР_1 судові витрати пов`язані з розглядом справи.
Суд першої інстанції не врахував вказані обставини та неправильно застосував норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи в частині задоволення позовних вимог до Військової частини НОМЕР_1 , через що оскаржуване рішення в цій частині підлягає скасуванню з прийняттям постанови про відмову в задоволенні позову до Військової частини НОМЕР_1 .
Керуючись статтями 243, 308, 310, 315, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задовольнити частково.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2018р. по справі № 820/3834/18 в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату одноразової грошової допомоги у розмірі 500-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року у зв`язку зі смертю майора ОСОБА_4 , членам його сім`ї - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , відповідно до вимог Закону України "Про соціальне і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та Постанови КМ України № 975 від 25.12.2013 року "Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призначені на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори у військовому резерві", стягнення з Військової частини НОМЕР_1 грошових коштів членам сім`ї померлого ОСОБА_4 , - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 у розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок кожному за завдану моральну шкоду, завданої бездіяльністю, стягнення на користь ОСОБА_2 сплаченої суми судового збору в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок, за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 скасувати.
Прийняти в цій частині нову постанову, якою в задоволенні цієї частини позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди відмовити.
В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2018р. по справі № 820/3834/18 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя (підпис)Я.М. МакаренкоСудді(підпис) (підпис) О.М. Мінаєва Н.С. Бартош Повний текст постанови складено 27.11.2018.
