УХВАЛА
19 березня 2019 року
Київ
справа №820/3834/18
адміністративне провадження №К/9901/3134/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Гриціва М.І.,
суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,
під час розгляду касаційної скарги Головного управління Національної гвардії України (далі ГУ Нацгвардії) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 липня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 , ГУ Нацгвардії про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,
встановила:
Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 16 листопада 2018 року скасував в частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 липня 2018року про задоволення позову, та постанов нове рішення, яким позов задовольнив частково.
ГУ Нацгвардії не погодилося з цими рішеннями і 08 січня 2019 року подало касаційну скаргу про їх скасування.
Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник клопотання про його поновлення не заявив
У ній не зазначалась дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, до неї долучався документ про сплату судового збору не у повному розмірі.
Тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 06 лютого 2019 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.
13 лютого 2019 року на виконання ухвали від 06 лютого 2019 року ГУ Нацгвардії направило клопотання про поновлення строку про поновлення пропущеного строку. Зокрема зазначило, що копію оскаржуваного рішення отримало лише 06 грудня 2018 року.
Проте підтвердження про зарахування суми судового збору у розмірі 11 276 грн 80 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України до Суду не надійшло.
Верховний Суд ухвалою від 21 лютого 2019 року поновив строк на касаційне оскарження рішень та продовжив строк для усунення недоліків касаційної скарги.
У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України.
До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються та клопотання про розгляд справи за участю скаржника.
З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалила:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної гвардії України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 липня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 , ГУ Нацгвардії про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.
Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати із Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/3834/18.
Позивач може протягом 7 днів з дня вручення цієї ухвали подати свої заперечення щодо клопотання скаржника про зупинення виконання оскарженої постанови суду першої інстанції.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копію касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:М.І. Гриців
Судді:Я.О. Берназюк
Н.В. Коваленко
