КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 листопада 2018 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 42017101040000203 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року повернуто прокурору обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017101040000203 від 19 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 307 КК Українидля усунення недоліків та виконання вимогкримінального процесуального кодексу України.
Клопотання прокурора про застосування запобіжних заходів щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 задоволено.
Застосовано на стадії підготовчого судового засідання до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням у Державній Установі Київському слідчому ізоляторі Міністерства Юстиції України.
Встановлено строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 60 днів з моменту обрання запобіжного заходу, тобтопо 21 грудня 2018 року (включно).
Застосовано на стадії підготовчого судового засідання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заборонено ОСОБА_4 до 23 грудня 2018 року залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 щодня з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин ранку наступної доби.
Зобов`язано ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду та у відповідності до ч. 5ст. 194 КПК України, покладено наступні обов`язки:
- не відлучатись із м. Києва без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та місця роботи.
Визначино термін дії обов`язків, покладених судом до 23 грудня 2018 року.
Роз`яснено ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арештупередано через прокурора для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого та зобов`язано останніх негайно поставити його на облік і повідомити про це суд.
Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора у даному кримінальному провадженні.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у виді застави залишено без змін.
Покладено на обвинувачену ОСОБА_3 до 23 грудня 2018 року, у відповідності до вимог ч. 5ст. 194 КПК Українинаступні обов`язки, а саме:
- прибувати за першою вимогою до суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Визначено термін дії обов`язків, покладених судом на обвинувачену ОСОБА_3 два місяці, а саме до 23 грудня 2018 року
Не погоджуючись з ухвалою суду прокурор у провадженні ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Київського апеляційного суду, та яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційного провадження із встановленням строку для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Станом на 29 листопада 2018 року заперечення на апеляційну скаргу не надійшли.
З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України,суддя,-
УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017101040000203 від 19 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 307 КК Українидля усунення недоліків та виконання вимогкримінального процесуального кодексу України, на 6 грудня 2018 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А).
В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
