Справа № 761/34282/18
Провадження № 2/761/7421/2018
УХВАЛА
про проведення підготовчого судового засідання
04 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді Осаулова А.А.
за участю секретаря Вольда М.А.
учасників та їх представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛАР МЕДІА ІНТЕРТЕЙНМЕНТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про визнання недостовірною інформації та захист ділової репутації, -
встановив:
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 30.10.2018 року у вказаній справі було призначено підготовче судове засідання за участю сторін.
На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.
В судовому засіданні представник позивача підтримав раніше подане клопотання про витребування доказів у відповідача ОСОБА_1, а саме: копії створеного ним у співавторстві сценарію кінопроекту «ІНФОРМАЦІЯ_1». Клопотання вмотивоване тим, що позивач немає вказаного сценарію, а його зміст необхідний для порівняння сценарію під авторством ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та сценарію, майнові авторські права на який були передані позивачу. Зазначив, що вказані докази надані суду бути не можуть, оскільки самостійно позивач їх отримати не має можливості, а вони стосуються предмету доказування у цій справі.
Також, представник позивача просив суд об»єднати вказу справу із іншою цивільною справою, що перебуває в провадженні судді Шевченківського районного суду м.Києва Волошина В.О., оскільки вимоги за цими обома позовами пов»язані спільними доказами із передачею обох справах в провадження судді Осаулова А.А.
Суд, заслухавши думку присутніх учасників у справі, дослідивши вимоги клопотання, вбачає за можливе задовольнити його частково з огляду на наступне.
Вирішуючи питання про об»єдання цієї справи за №761/34282/18 та іншої справи за №761/2601/18 в одне провадження слід зазначити, що згідно ч.2, ч.3 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Як вбачається зі змісту позовних вимог у цих обох справах, то вимоги подані різними позивачами до одного і того ж відповідача ОСОБА_1 Між тим, обґрунтування позовних вимог у цих справах є різними та стосуються широкого кола обставин, а об»єднання справ не сприятиме викладенню у зрозумілій формі доводів сторін та обґрунтування вирішення справи судом у відповідності до вимог ст..ст.264, 265 ЦПК України. Відтак, об»єднання позовних вимог у цих справах є недоцільним та таке клопотання задоленню не підлягає.
Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів слід зазначити, що за ч.ч.1-3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно 64 бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
2. У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
3. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об»активність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи предмет спору та те, що можливість витребування у відповідача 1 копії створеного ним сценарію сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволенню.
З врахуванням вимог ч.2 ст..198 ЦПК України та думки учасників процесу, суд вважає за можливе відкласти проведення підготовчого судового засідання на інший день для отримання витребуваних доказів та надання часу учасникам на ознайомлення із ними, надавши учасникам процесу можливість відповідь на відзив і заперечення завчасно, до визначеної нижче дати наступного судового засідання, а відповідачу пояснення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 84, 175, 185, 188, 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Відкласти підготовче засідання у цій цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛАР МЕДІА ІНТЕРТЕЙНМЕНТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про визнання недостовірною інформації та захист ділової репутації на 08 лютого 2019 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31а, зал №403.
Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про об»єдання в одне провадження цивільних справ за №761/34282/18 та іншої справи за №761/2601/18.
Витребувати у відповідача ОСОБА_1 копію створеного ним у співавторстві сценарію кінопроекту «ІНФОРМАЦІЯ_1».
Вказані докази необхідно направити на адресу суду протягом 15 днів з дня отримання вказаної ухвали суду.
В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.
Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов»язки у відповідності до ст..ст.43, 49 ЦПК України.
Роз»яснити, що за ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.ч.2,3,4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
За ч.ч.1,9 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.
У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: А.А.Осаулов
