КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 грудня 2019 року
справа 761/34282/18
провадження № 22-ц/824/17724/2019
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 року ухваленого під головуванням судді Осаулова А.А. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Медіа Інтертеймент» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , заявлено клопотання про витребування у ТОВ «Солар Медіа Інтертеймент» бухгалтерських документів та річних балансів.
Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, які не подавали апеляційної скарги.
Учасники справи, які не подавали апеляційної скарги, мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданого з апеляційною скаргою клопотання про витребування документів, у письмовій формі протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя:
