У Х В А Л А
10.12.2018
Справа№607/5404/18
10 грудня 2018 року м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: -головуючої Черніцької І.М.
-за участю секретаря судового засідання Пастернак О.В.
- за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1
представника відповідача ТОВ «БУДОВА-ЗАХІД» –
ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДОВА-ЗАХІД», Державного реєстратора Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_4 про розірвання договору, стягнення грошових коштів, визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДОВА-ЗАХІД» до ОСОБА_3 про розірвання договору,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5 «БУДОВА-ЗАХІД», державного реєстратора Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_4 про розірвання договору за №45/02/12-ТІ, укладеного 17 лютого 2012 року між ОСОБА_5 «БУДОВА-ЗАХІД» та позивачем щодо завершення будівництва двокімнатної квартири за №116, поверх восьмий, під’їзд тертій, проектною загальною площею 62,19 кв.м., дев’ятиповерхового будинку по вул. Корольова, 3, с. Байківці Тернопольського району, Блок «Б», стягнення грошових коштів в розмірі 73646 грн. та визнання незаконною та скасування державної реєстрації за ОСОБА_5 «БУДОВА-ЗАХІД» права власності на незавершене будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення готовністю 3% по вул. Корольова, 3б, с. Байківці Тернопольського району, що розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером 6125280600:02:001:3590, яка була проведена 04 лютого 2015 року державним реєстратором Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_4, номер запису про право власності 8609528.
07 травня 2018 року ОСОБА_5 «БУДОВА-ЗАХІД» звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про розірвання договору будівництва за №45/02/12-ТІ від 17 лютого 2012 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 «БУДОВА-ЗАХІД».
В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з’явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3Ф – адвокат ОСОБА_1 подала письмову заяву про відмову від частини позовних вимог. Просила закрити провадження у справі в частині вимог про визнання незаконною та скасування державної реєстрації за ОСОБА_5 «БУДОВА-ЗАХІД» права власності на незавершене будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення готовністю 3% по вул. Корольова, 3б, с. Байківці Тернопольського району, що розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером 6125280600:02:001:3590, яка була проведена 04 лютого 2015 року державним реєстратором Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_4, номер запису про право власності 8609528. Наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі.
Представник відповідач ОСОБА_5 «БУДОВА-ЗАХІД» – ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви представника позивача про відмову від позовної вимоги.
Відповідач державний реєстратор Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та обставини справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки заява представника позивача про закриття провадження в частині позовних вимог, у зв’язку з відмовою від позовної вимоги, не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.
Роз’яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
В силу вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З квитанцій ПАТ «ВіЕс Банк» за №ПН399 від 28 березня 2018 року встановлено, що позивач ОСОБА_3 сплатила 704,80 грн. судового збору за позовну вимогу про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності.
Підстав для відкладення підготовчого судового засідання не має.
З врахуванням наведеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 128, 142, 197, 198, 200, 255, 256 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДОВА-ЗАХІД», Державного реєстратора Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_4 про розірвання договору, стягнення грошових коштів, визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності в частині вимог про визнання незаконною та скасування державної реєстрації за ОСОБА_5 «БУДОВА-ЗАХІД» права власності на незавершене будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення готовністю 3% по вул. Корольова, 3б, с. Байківці Тернопольського району, що розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером 6125280600:02:001:3590, яка була проведена 04 лютого 2015 року державним реєстратором Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_4, номер запису про право власності 8609528, на підставі вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Повернути ОСОБА_3 (м. Тернопіль, вул. Стуса, 2/91, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1) з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. згідно квитанції ПАТ «ВіЕс Банк» за №ПН399 від 28 березня 2018 року, банк отримувача УК м. Тернопіль, код отримувача 37977726, код банку отримувача 838012.
Призначити судовий розгляд справи по суті на 30 січня 2019 року на 12 год 00 хв.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони спору.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Головуючий суддя
ОСОБА_6
