ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження
12 грудня 2018 року
Львів
№ 857/1313/18
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Багрія В. М.,
суддів - Рибачука А. І., Старунського Д. М.,
розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Обарівінвест» про поновлення провадження у справі за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Обарівінвест», ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Златобанк» на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі № 817/593/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Обарівінвест» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ласурії Світлани Анатоліївни, треті особи - ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство «Златобанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс», ОСОБА_4, про визнання протиправними та скасування рішень,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року провадження у справі № 817/593/15 зупинено до прийняття спадщини на активи ТОВ «Обарівінвест» спадкоємцями.
18 жовтня 2018 року вказану справу передано до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до частини третьої статті 29 КАС України як визначеного частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Житомирського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».
За результатами автоматизованого розподілу дану справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач Багрій В. М., судді Рибачук А. І., Старунський Д. М.
Директор ТОВ «Обарівінвест» подав клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки коло спадкоємців визначено й обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, відпали.
Проаналізувавши матеріали справи, клопотання ТОВ «Обарівінвест» та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що таке клопотання слід задовольнити.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та поновлення провадження у справі.
Керуючись статтями 237, 241, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Справу № 817/593/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Обарівінвест» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ласурії Світлани Анатоліївни, треті особи - ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство «Златобанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс», ОСОБА_4, про визнання протиправними та скасування рішень, прийняти до провадження суду.
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Обарівінвест» про поновлення провадження у справі задовольнити.
Поновити провадження у справі за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Обарівінвест», ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Златобанк» на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі № 817/593/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Обарівінвест» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ласурії Світлани Анатоліївни, треті особи - ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство «Златобанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс», ОСОБА_4, про визнання протиправними та скасування рішень.
Призначити розгляд справи № 817/593/15 у судовому засіданні 31 січня 2019 року о 9:30 год у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
В. М. Багрій
судді
А. І. Рибачук
Д. М. Старунський
