ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
06 березня 2019 року
Львів
№ 857/1313/18
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -
Попка Я. С.
суддів -
Сеника Р. П.
Хобор Р. Б.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 817/593/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Обарівінвест» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ласурії Світлани Анатоліївни, треті особи - ОСОБА_7, Публічне акціонерне товариство «Златобанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс», ОСОБА_8 про визнання протиправними та скасування рішень, за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Златобанк», ОСОБА_7 та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Обарівінвест» до якої приєдналася ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5, на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
15.02.19 ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду справу № 817/593/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Обарівінвест» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ласурії Світлани Анатоліївни, треті особи - ОСОБА_7, Публічне акціонерне товариство «Златобанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс», ОСОБА_8 про визнання протиправними та скасування рішень, провадження в якій відкрито за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Златобанк», ОСОБА_7 та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Обарівінвест» до якої приєдналася ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5, на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 12 березня 2019 року о 09:00 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду.
ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5, звернулася до суду із клопотанням щодо її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференцзабезпечення проведення якої просила доручити Рівненському районнному суду Рівненської області.
Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до приписів частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Оскільки вказане клопотання подано із дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній адміністративній справі слід задовольнити.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5, на участь у судовому засіданні, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Рівненському районнному суду Рівненської області.
Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України ,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційної скаргою Публічного акціонерного товариства «Златобанк», ОСОБА_7 та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Обарівінвест» до якої приєдналася ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5, у справі № 817/593/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Обарівінвест» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ласурії Світлани Анатоліївни, треті особи - ОСОБА_7, Публічне акціонерне товариство «Златобанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс», ОСОБА_8 про визнання протиправними та скасування рішень, на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року - задовольнити.
Судове засідання в адміністративній справі № 817/593/15, яке призначене на 12 березня 2019 року о 09:00, провести у режимі відеоконференції.
Доручити Рівненському районнному суду Рівненської області забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 12 березня 2019 року о 10:00, в режимі відеоконференції.
Копію даної ухвали направити учасникам справи та Рівненському районнному суду Рівненської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Я. С. Попко
судді
Р. П. Сеник
Р. Б. Хобор
